刘某某与被任某、张某买卖合同纠纷一案民事判决书

刘某某
东梅（黑龙江双正律师事务所）
任某
陶岩（黑龙江弘信律师事务所）
张某

上诉人（原审被告、反诉原告）刘某某，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任某，个体工商，住黑龙江省依安县。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）张某，住黑龙江省依安县。
上诉人刘某某因与被上诉人任某、张某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月13日，张某委托其弟弟张莹与任某达成车辆买卖协议，任某将自己名下的本田思威DHW6452B（CR-V2）车辆一台以250，000.00元的价格卖给张某，约定首付60，000.00元，余款190，000.00元于2013年5月1日前付清，款付清后，任某将相关手续交与张某过户。
2013年4月13日，张某与任某又达成补充协议约定:车辆在任某没有过户给张某之前，任某保留对车辆的所有权，如出现张某或其他人转卖情况，任某可以将车辆收回，首付款60，000.00元任某可以不予退还，张某与第三方购车人产生的法律后果，由张某承担。
车辆手续暂先交给张某保管，待剩余车款190，000.00元付清，任某再将车过户到张某名下，张某取得车辆所有权方可自由转让。
全部付清后方可过户。
车款付清前，任某保留车辆所有权，如出现张某将车辆转让他人，任某有权收回，首付款60，000.00元不退。
后张某筹集200，000.00元交给任某，因张某在购车前欠任某400，000.00元借款，张某在给付任某200，000.00元时将所欠400，000.00元中的一个200，000.00元欠条抽回，并当场撕毁。
2013年8月21日，张某通过王军将该车以188，000.00元价格卖给刘某某，并将车辆的相关手续交给刘某某。
该车在2013年3月13日之前的交通违章8次，罚款800.00元，在2013年3月13日之后至2013年8月20日出现交通违章5次，罚款500.00元，上述罚款刘某某已缴纳。
现张某对尚欠任某190，000.00元尾车款及200，000.00元欠款的事实无异议。
本院认为，任某在张某尚欠400，000.00元欠款的情况下，将其所有的黑色思威牌DHW6452B车辆以分期付款的方式出售给张某，在张某只支付24%车辆首付款时，任某将该车及相关车辆手续交给张某，其应对张某的还款能力不持异议，亦对该车后期即将发生的变更状况持放任态度。
在任某与张某签订的补充协议中约定，任某在该车没有过户给张某之前，任某对该车保留所有权，如出现张某转卖情况，任某可以收回该车的条款内容应是任某与张某之间的内部约定，不能对抗善意第三人。
任某将该车和相关手续交付给张某后，为张某出售此车提供了便利条件。
法律明确规定机动车属于动产，其物权的转让，以交付时发生效力，本案所争议车辆的户名虽登记的是任某，但该车已实际由张某所控。
因该车的所有手续均是任某，刘某某在购车时，要求车辆所有权登记人任某在二手车买卖合同签字予以确认时，任某未提出任何异议，任某对张某出售此车应是明知的，且采取默认态度。
在二手车买卖合同中，已明确约定出售的车辆是任某交给张某的车辆，任某在该合同上方的甲方签名确认的行为，应是对张某出售该车事实的确认。
刘某某付车款是任某在二手车买卖合同上签名之后，张某虽未在二手车买卖合同上签字，但张某已实际收到刘某某支付的车款，该二手车买卖合同已实际履行，应为合法有效合同。
刘某某作为购车者对本案所争议的车辆已做到合理的注意义务，其有理由相信张某有权利出售该车，刘某某的购车行为未有恶意，原审法院认定刘某某不是善意购买的事实有误。
刘某某的反诉请求有理，本院应予以支持。
任某要求刘某某返还车辆的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
任某可依据与张某签订的买卖合同向张某主张债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  、《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、第一百三十三条  、《中华人民共和国物权法》第二十三条  之规定，判决如下:
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1204号民事判决第一、四项；
二、维持黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1204号民事判决第二、三项；
三、任某在本判决生效后一个月之内，协助刘某某办理黑色思威牌DHW6452B车辆变更登记手续。
一、二审案件受理费10，125.00元，由任某负担10，000.00元，张某负担125.00元。
本判决为终审判决。

本院认为，任某在张某尚欠400，000.00元欠款的情况下，将其所有的黑色思威牌DHW6452B车辆以分期付款的方式出售给张某，在张某只支付24%车辆首付款时，任某将该车及相关车辆手续交给张某，其应对张某的还款能力不持异议，亦对该车后期即将发生的变更状况持放任态度。
在任某与张某签订的补充协议中约定，任某在该车没有过户给张某之前，任某对该车保留所有权，如出现张某转卖情况，任某可以收回该车的条款内容应是任某与张某之间的内部约定，不能对抗善意第三人。
任某将该车和相关手续交付给张某后，为张某出售此车提供了便利条件。
法律明确规定机动车属于动产，其物权的转让，以交付时发生效力，本案所争议车辆的户名虽登记的是任某，但该车已实际由张某所控。
因该车的所有手续均是任某，刘某某在购车时，要求车辆所有权登记人任某在二手车买卖合同签字予以确认时，任某未提出任何异议，任某对张某出售此车应是明知的，且采取默认态度。
在二手车买卖合同中，已明确约定出售的车辆是任某交给张某的车辆，任某在该合同上方的甲方签名确认的行为，应是对张某出售该车事实的确认。
刘某某付车款是任某在二手车买卖合同上签名之后，张某虽未在二手车买卖合同上签字，但张某已实际收到刘某某支付的车款，该二手车买卖合同已实际履行，应为合法有效合同。
刘某某作为购车者对本案所争议的车辆已做到合理的注意义务，其有理由相信张某有权利出售该车，刘某某的购车行为未有恶意，原审法院认定刘某某不是善意购买的事实有误。
刘某某的反诉请求有理，本院应予以支持。
任某要求刘某某返还车辆的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
任某可依据与张某签订的买卖合同向张某主张债权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  、《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、第一百三十三条  、《中华人民共和国物权法》第二十三条  之规定，判决如下:
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1204号民事判决第一、四项；
二、维持黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1204号民事判决第二、三项；
三、任某在本判决生效后一个月之内，协助刘某某办理黑色思威牌DHW6452B车辆变更登记手续。
一、二审案件受理费10，125.00元，由任某负担10，000.00元，张某负担125.00元。

审判长：王霁红
审判员：朱秀萍
审判员：周薇薇

书记员：刘阳