刘某某与刘某增排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住赞皇县。
被告：刘某增，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：李镜泉，系赞皇县法律援助中心指派律师。

原告刘某某与被告刘某增排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某增及其委托诉讼代理人李镜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，清除原告土地上的障碍物，并要求被告赔偿损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分本村口粮田一份，南北长5.37米，东西长149.3米。原、被告所分耕地南北相邻，原告居北，被告居南。2003年被告未经任何人同意，在原告耕地上堆放石头，使原告无法耕种，并且在原告的地边垒砌台基，高大约1.2米，严重影响原告农作物的采光，对原告的农作物造成了巨大损失。原告多次要求被告把石头清理，并且把台基拆毁，被告不予理睬。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求
被告刘某增辩称，第一，被告并没有在原告的土地上设置任何障碍物，原告还多占被告三公分土地；第二，原告要求被告赔偿损失2000元，没有事实和法律依据；第三，原告对被告的起诉，没有充足的证据证实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某增均为赞皇县清河乡郭庄村人，原告刘某某为证实其诉讼主张，向法庭提交《兑换土地使用权调解书》，调解书正面记载“兹有刘某某和刘某兑换土地使用权一事，经多人调解，二人协商同意，现已达成协议。刘某将五分西沟地兑换给刘某某使用，刘某某将七分村南地兑换给刘某使用。注：（刘某某换给刘某增，再由刘某增换给刘某）。另外，刘某承包沟南一队地，现由刘某某耕种的那份，每年二十元的承包金，必须在当年谷雨节前交给刘某，如不交清，刘某有权收回。此调解书自二〇〇三年五月二十日生效，任何人不得反悔，空口无凭，立字为证。立字人：刘某某、刘某，调解人：刘付辰、刘某增、郝建民、郝文忠、梁胜杰，二〇〇三年五月二十日”，调解书背面记载“东西15米整，西有20公分出水，南北22.3米整，北有1米出水，南有街4米，吉增东西长174米，振英北滚2.68米，老平东西长149.3米，吉增北滚3.13米，老平地宽8.40-3.13余=5.37”。原告刘某某称《兑换土地使用权调解书》背面所记载的尺寸系大队上所测量。被告刘某增对原告提交的《兑换土地使用权调解书》不认可，认为该调解书与本案无关，调解书背面书写的尺寸未加盖村委会的公章，只是原告自己书写，不能证明其主张。被告刘某增为支持其辩称理由，向法庭提交土地承包经营权证、刘某出具的三份证明、陈进贸与石国朝出具的证明，并申请证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述：证人2018年11月12日出具的证明（证明内容为：口粮田每人半亩，刘某某是四个人的口粮田，刘某增是七个人的口粮田，因集体打井占用刘某某口粮田，西岭沟补地六分，刘某增以十斤公粮承包剩余田），上述证明情况属实；证人2018年11月18日出具的证明（证明内容为：因刘某某盖房，用刘某耕地，通过移动刘某增耕地0.7亩，于2003年5月20日我已收到），上述证明情况属实；证人2008年11月30日出具的证明（证明内容为：刘某因盖房影响刘某增采光，补偿刘某增南北宽两米的耕地），上述证明情况属实。原告刘某某对被告提交的证据均不认可，认为证人证言不属实。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告在其耕地上放置石头，并向法院提供《兑换土地使用权调解书》，该调解书正面记载的内容与本案没有关联性，调解书背面书写的尺寸未加盖村委会的公章，亦没有测量人的签字，不能证明原告承包土地面积及四至范围。根据相关法律规定，原告应负有举证证明其对争执地享有合法使用权的责任，原告证据不足以证明其主张，因此原告应当承担不利后果。另，原告称被告在原告地边垒砌台基影响原告农作物的采光，要求被告赔偿损失2000元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 杜晓丽

书记员： 郭珍