刘华文与王某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告刘华文。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某。

原告刘华文与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员金素芳于2014年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华文及其委托代理人卞兆林到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华文诉称，2013年6月1日，原告刘华文出资100000元参与被告王某某开办的宜昌市鸿运酒楼，由于经营不善，酒楼于2014年2月进行清算，经协商，被告王某某同意支付原告54000余元，作为原告投资亏损后剩余的款项。此后，被告分多次支付了原告19000元投资结算款，尚欠原告结算款35000元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年10月份全部偿还原告，但时至今日，被告多次催要，均无结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告王某某偿还原告刘华文投资退款人民币35000元；被告王某某承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告刘华文出资100000元参与被告王某某开办的鸿运酒楼，并于当日与其他股东签订了《鸿运酒楼股东合作协议》。该协议中约定被告王某某出资150000元股份占比31%，原告刘华文出资100000元股份占比21%，剩余股份由其他股东按份持有。被告王某某任职总经理，全面负责经营及协调工作；原告刘华文任职行政总厨，全面负责厨部及采购、炉台工作。由于经营不善，该酒楼于2014年3月31日进行了清算。2014年9月23日，被告王某某向原告刘华文出具欠条一张，该欠条载明，“今欠刘华文投资退股金额叁万伍仟元整（35000）。”该款项经多次催讨无果，原告刘华文遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》，《鸿运酒楼股东合作协议》，王某某签字的复印件，证人证言，《声明》以及本案的庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，原告刘华文与被告王某某在内的其他股东签订的《鸿运酒楼股东合作协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。因经营不善，双方对酒楼进行了清算，被告应退还原告投资款35000元，并出具了欠条。由此，双方形成了债权债务关系，被告应在原告催讨后及时偿还。故原告刘华文要求被告王某某偿还投资款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告刘华文提交的证据予以认定，由此对被告王某某产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《》第六十条、第一百零七条，《》第之规定，判决如下：

被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告刘华文投资款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 金素芳

书记员： 伍倩昀