刘千里与薛某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告刘千里，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。

原告刘千里与被告薛某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘千里及委托代理人聂丽，被告薛某及委托代理人郭英民、马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千里诉称，原、被告原系合伙关系，2014年4月29日原告退出合伙时，被告应退还原告投资款80万元，因被告需用资金，经双方协商同意将该款转化为原告出借给被告的借款，被告承诺于2014年5月20日前归还50万元，2014年6月20日前归还30万元。到期后，被告仅归还了50万元，尚欠30万元至今未给付。经原告多次索要未果，诉至法院。请求判令被告归还原告欠款30万元及利息，利息按月息二分计算，自2014年6月20日起至清偿日止。
被告薛某辩称，一、双方存在合伙关系是客观事实。当时双方投资160万建设冷库，2014年4月29日原告退伙，而且被告给付了原告50万元后尚欠原告30万元。二、2014年7月5日双方又重新签订了协议书，内容是“原告接手双方合伙组建的冷库”，对相关事情也作了约定，比如在接手前的房租由原、被告承担，已经给付原告的费用，其中50万元在一个月内给付被告，其余的缓还，但是50万元至今还没有返还。双方对合伙组建的冷库应该以2014年7月5日的协议书确定双方的义务，被告已经不具备再向原告支付任何费用的条件。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告刘千里提交了下列证据：
1、2014年4月29日原、被告签订的协议书一份以及被告为原告出具的借条一份，证明原、被告签订退伙协议书，原告退伙，被告将原告投资分两个月退还原告。被告为原告出具了借条，内容为：今借刘千里人民币捌拾万元正，2014年5月20日前归还50万元，2014年6月20日前归还30万元，如有拖欠按每天5%付利息。
2、证人赵某的出庭证言一份，证明内容为2014年7月5日，原、被告签订转让协议时，赵某系证人。7月5日签订转让协议当天没有办理交接手续，以后有没有交接不清楚。7月6日，原告电话通知证人变压器不能过户，证人让原告和被告商量。
被告薛某质证称，对证据1没意见，偿还50万元属实。对证据2，证人证言不能证实2014年7月5日签订的协议不能履行，没有履行。
被告薛某提交了下列证据：
1、2014年7月5日转让协议书一份，原告接手冷库后在市场上发放的小广告一份，企业信息查询表一份，证明原告自2014年7月5日签订协议后接手并经营了冷库。
原告刘千里质证称，一、对转让协议的真实性没有意见，但是与本案不具有关联性。本案审理的是民间借贷纠纷，转让协议和民间借贷不是一个法律关系，而且这份协议没有实际履行，其权利义务已经终止，所以不能作为本案的证据使用。二、小广告没有加盖公章及原告签字，不具有真实性，没有证明效力。三、企业信息查询表，与本案没有关联性。
经审理查明，2013年5月，原、被告合伙在天津市赵沽里建设冷库，原、被告分别投资80万元。在建冷库过程中，双方产生分歧，2014年4月29日，原、被告签订协议书，原告自愿退伙，由被告经营冷库，被告在两个月内将原告的投资款80万元退还原告。同时被告为原告出具借条一张，内容为：今借刘千里人民币捌拾万元正（¥80万元），2014年5月20日前归还50万元，2014年6月20日前归还30万元，如有拖欠按每天5%付利息。后被告偿还原告50万元。
2014年7月5日，原、被告签订转让协议，由原告接手经营管理冷库，约定：一、第一年租房费用由二人共出，自2014年5-7月租房费用由薛某自出；二、前期薛某所出的一切费用（其中伍拾万元要在一个月中还给薛某），其余部分缓还。签订协议后，原、被告均未按协议约定履行义务，被告未向原告交付冷库，原告亦未向被告返还股金，冷库由被告一直经营至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的转让协议、借条，被告提交的协议书予以证实。
本院认为，原、被告各投资80万元合伙建冷库。2014年4月29日，原告退伙，原、被告约定被告退还原告投资款80万元，后退还50万元，上述事实有2014年4月29日原、被告签订的协议书，被告为原告出具的借条，原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。原告退伙时双方签订的书面协议，系双方的真实意思表示，原、被告应按照此协议履行各自的义务。

2014年7月5日原、被告签订的转让协议是本案的争议焦点，原、被告签订该协议后，并没有进行交接手续，对此双方均认可。被告主张2014年7月5日签订协议后，冷库由原告经营三个月，后因原告不管冷库，被告才继续经营，原告予以否认，被告提交的证据亦不足以证实其主张，故本院不予采信。2014年7月5日原、被告在签订转让协议后，双方未履行冷库的交接手续，仍由被告经营冷库，被告亦未向原告催要50万元股金，双方均以各自的行为表明不履行2014年7月5日的协议，双方仍应按照2014年4月29日的协议履行各自的义务。故对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条中对违约责任进行了约定，如违约按每天5%计算利息，但此约定明显过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，主张按照月利率2%支付利息至清偿之日，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：

一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告刘千里股金300,000元。
二、被告薛某于本判决生效后十日内按照月利率2%给付原告刘千里自2014年6月20日至股金清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 王红利
审判员 贾晓路
人民陪审员 崔红意

书记员： 王哲