刘某与孙某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告刘某，住宾县。
被告孙某某，个体业主，住宾县。
委托代理人：柏安发＋＋＋黑龙江明正律师事务所律师

原告刘某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某某及委托代理人柏安发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年7月20日原告以运费2.5分雇张鹏义的赛龙车卖粮，将粮（玉米）卖给孙某某，当时卖65570斤，每斤当时约定1.11元，因被告当时没有现金给付，故给原告出有卖粮小票共计两张，原告一直向被告索要该款，被告以该粮系从张鹏义手收的为由拒绝给付该卖粮款，现原告诉至来院，要求被告孙某某立即给付卖粮款57，782.70元，并要求被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，该粮（玉米）是自己从张鹏义手收的，并不是原告的粮，自己已和张鹏义结清粮款，故不同意给付原告卖粮款。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，两张卖粮小票，证明原告将粮卖给被告粮点，18845-6470、26895-6485，共65570斤的事实。
证据二，证人刘某甲证言，证明原告卖粮是证人刘某乙的张鹏义车的事实。
证据三，证人李某某证言，证明刘某卖玉米是刘某以2.5分的运费雇张鹏义车卖粮的事实。
经被告质证，原告提供的证据一、证据三，被告无异议；原告提供的证据二，被告有异议，认为证人出的证言与事实不符。
被告孙某某在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，保管帐一份，证明被告于7月20日收的张鹏义两车粮的事实。
证据二，证人张某某证言，证明证人于7月20日在被告粮点收的是张鹏义的粮的事实。
证据三，证人赵某某证言，证明被告把卖粮款给张鹏义的事实。
经质证，原告对被告提供的证据一、二、三均有异议。
经审理查明，2015年7月20日，原告以运费2.5分雇张鹏义的赛龙车卖粮，将粮（玉米）卖给被告，当时卖65570斤，每斤当时约定1.11元，核款72，782.70元，因被告当时没有现金给付，故给原告出有卖粮小票共计两张，经原告索要，第二天给付原告15，000.00元，尚欠57，782.70元至今未给付，后原告一直向被告索要该款，被告以自己并未收原告的粮，而收的是张鹏义的粮为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付卖粮款57，782.70元，并由被告承担诉讼费用。
本合议庭合议分析，原告提供的证据一、证据三，被告无异议，该证据本庭予以采信；原告提供的证据二，被告虽有异议，但其提供不出相反证据予以反驳，故该证据本庭予以采信。被告提供的证据一、证据二、证据三，原告均有异议，因被告提供的证据一系被告自己所写，证据二、证据三，两名证人均某某，故该证据本庭不予采信。

本院认为，被告孙某某欠原告卖粮款事实清楚，被告孙某某应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第130条之规定，判决如下：

被告孙某某给付欠原告卖粮款57，782.70元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，245.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审判长 牛长顺
审判员 庞建华
人民陪审员 韩凤库

书记员： 张博榕