刘某某与罗某某民间借贷纠纷一审民事判决书

刘某某
李振祥
罗某某
杨彦江（黑龙江张金生律师事务所）

原告刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人李振祥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，现住肇东市。
被告罗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，现住兰西县。
委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员刘海波适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。
原告刘某某委托代理人李振祥，被告罗某某委托代理人杨彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月17日，被告因急需用钱在原告处借款20，000.00元，双方约定利息2分，被告给原告出出了一张借据。
此款到期后经告多次索要未果。
为此原告诉至法院要求被告偿还欠款20，000.00元，利息16，670.00元，本息合计36，670.00元，诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称，原告所诉事实与真实情况不符，原、被告之间不存在借贷关系，被告是在存在重大误解的情况下才签订的该份借款合同。
针对被告的部分合同应予撤销。
被告作为中间人签字，当时并不知情签字的法律后果，是在原告委托代理人的要求并指引下签字的。
对于自己签字应承担的民事责任存在重大误解，被告是以中间人的名义签字的，却承担借款人应该承担的民事责任，根据《合同法》五十四条的规定，因被告在与原告订立借款合同时存在重大误解，所以该合同针对被告的部分应予撤销。
因此，恳请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是:1、原、被告之间借贷关系的形成、约定及履行情况。
2、被告主张在借据中签字存在重大误解的依据；三、原告要求被告偿还的金额、项目及利息的计算方法；
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据:
借据一张，证实内容为:2012年4月17日，被告在原告处借款20，000.00元，约定月息2分。
并约定春节还不上，利息结清本金转下年，借据中有被告人在借款人处签名。
被告罗某某未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证:原告对自行向法庭提交的证据无异议。
被告罗某某对原告提交的证据未提出异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下:对原告向法庭所举证据借据一张，被告对借款事实及双方约定的利息，原告提交的证据未提出异议。
可以认定被告罗某某在原告处借款20，000.00事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下:2012年4月17日，被告在原告处借款20，000.00元，双方约定月息2分，未约定还款时间，被告给原告出具了一张借据。
此款经原告索要，被告未偿还，故原告诉对法院。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金20，000.00元，并向法庭举证借据一张，予以证实借款事实的存在。
被告对在原告处借款的事实及原告举证的证据的真实性未提出异议，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。
故对原告主张要求被告偿还借款本金20，000.00元，理由充分，应予支持。
对原告主张要求被告偿还借款利息16，670.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
原、被告在借款时约定月利息2分，未超出法律规定的限度，应予支持。
被告应偿还原告借款利息为17，239.99元（此款按本金20，000.00元自2012年4月17日至2015年11月20日按月息2%计算），因原告在诉讼时要求被告偿还利息为16，670.00元，属其真实意思表示，故支持原告利息款16，670.00元。
综上，被告应偿还原告借款本息36，670.00元。
对被告主张在借据中签字存在重大误解，要求撤销借款合同，因未向法庭举证，故对被告此主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百一十一条  二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下:
被告偿还原告借款本金20，000.00元。
利息16.670.00元，本息合计36，670.00元。
此款于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费717.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金20，000.00元，并向法庭举证借据一张，予以证实借款事实的存在。
被告对在原告处借款的事实及原告举证的证据的真实性未提出异议，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。
故对原告主张要求被告偿还借款本金20，000.00元，理由充分，应予支持。
对原告主张要求被告偿还借款利息16，670.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
原、被告在借款时约定月利息2分，未超出法律规定的限度，应予支持。
被告应偿还原告借款利息为17，239.99元（此款按本金20，000.00元自2012年4月17日至2015年11月20日按月息2%计算），因原告在诉讼时要求被告偿还利息为16，670.00元，属其真实意思表示，故支持原告利息款16，670.00元。
综上，被告应偿还原告借款本息36，670.00元。
对被告主张在借据中签字存在重大误解，要求撤销借款合同，因未向法庭举证，故对被告此主张不予支持。

依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百一十一条  二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下:
被告偿还原告借款本金20，000.00元。
利息16.670.00元，本息合计36，670.00元。
此款于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费717.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

审判长：刘海波

书记员：刘明