刘某某与贾某某、刘某某民间借贷纠纷二审民事裁定书

刘某某
郝忠辉（黑龙江郝忠辉律师事务所）
贾某某
赵晓玲（黑龙江鸿君律师事务所）
刘某某

上诉人（原审原告）刘某某，住黑龙江省同江市。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审被告）刘某某，住黑龙江省同江市。
共同委托代理人赵晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第707号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某的委托代理人郝忠辉，被上诉人贾某某、刘某某及其共同委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼。

本院认为，二审中，上诉人提供了新的证据，即林淑君证人证言，该证言证实二被上诉人从田玉香处转过来的债务已经结清，双方已无经济纠纷，上诉人举示的案涉借条与证人无关，其不是该借条的债权人。据此，被上诉人关于该借据的真正债权人系林淑君，上诉人不具有诉讼主体资的辩解证据不足。原审裁定驳回上诉人的起诉实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  、第一百七十一条  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条  之规定，裁定如下:
撤销黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第707号民事裁定；
本案由黑龙江省同江市人民法院审理。

本院认为，二审中，上诉人提供了新的证据，即林淑君证人证言，该证言证实二被上诉人从田玉香处转过来的债务已经结清，双方已无经济纠纷，上诉人举示的案涉借条与证人无关，其不是该借条的债权人。据此，被上诉人关于该借据的真正债权人系林淑君，上诉人不具有诉讼主体资的辩解证据不足。原审裁定驳回上诉人的起诉实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  、第一百七十一条  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条  之规定，裁定如下:

撤销黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第707号民事裁定；
本案由黑龙江省同江市人民法院审理。

审判长：梁劲松
审判员：卢伟艳
审判员：路敏

书记员：李春珊