刘某某与李某某间借贷纠纷一审民事判决书

原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。
被告：李伟。

原告刘某某与被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王建江，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告经案外人刘杰介绍，向原告借款15万元。同年5月19日、20日，原告分2次向被告转款15万元。之后，原告要求被告还款，被告推诿拒还，故提起诉讼，请求依法支持上述诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日、5月20日，刘某某以银行转账的方式分别向李伟的银行账户转入5万元、10万元，合计15万元。对于转款原因，原告方陈述为“当时是刘杰跟我讲，他的一个朋友需要资金，让我借15万给他，因为刘杰是我叔伯弟兄，我也知道刘杰在中顺的项目有一百多万的工程款进账，我就同意借这15万，把我的卡给刘杰，是刘杰办理的，我当时不知道把钱借给谁了，过了一个多月我才知道这笔钱借给了李华堂，在2015至2016年间，我找李华堂要过，李华堂叫我找刘杰要钱，后来通过查找银行转账记录，才知道当初转账15万元给了李伟，当初我并不认识李华堂和李伟，李伟到今天开庭来，我才认识”；被告方陈述是刘某某替案外人刘杰向案外人李华堂（原告的叔叔）偿还借款。

本院认为，原告刘某某与被告李伟之间并未达成借款合意，原告仅提供两份银行转账凭证不能证明双方存在合法的借贷关系，不足以证明其事实主张，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取计1650元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审判员　祝　荣

书记员：汪立华