刘俊文与吴某运输合同纠纷一审民事判决书

原告：刘俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。

原告刘俊文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告运费26418元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月19日被告通过电话联系伊宁市松发物流有限责任公司马兰物流办事处，与原告刘俊文签订货物运输协议。协议约定原告为被告运送油葵籽，装货地点为昭苏县，卸货地点为博野县。运费每吨790元，起运时间2017年12月19日，运抵时间2017年12月26日，运费结算方式为到达后付款。该协议第四条约定“货物如期到达卸货地点后，由甲方（本案被告）指定收货人验收签字后一次性付清乙方（本案原告）全部运费”。2017年12月24日原告将货物运抵被告，当日被告为原告出具收货条一张，载明“12月24日今收到货33.44吨吴某”，原告要求被告依约给付运费26418元。被告以种种理由推脱没有付款。无奈为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告吴某辩称，应驳回原告的诉讼请求，1.被告未与原告签订货物运输协议，没有与伊宁市松发物流有限责任公司马兰物流办事处提前联系，被告只是购买油葵籽，且货物及运费已全部结清，被告购买价格是含运费的价格，原告是与货物出卖人取得的联系，根据合同相对性原则，原告应向货物出卖人主张权利。本院经审理认定事实如下：被告从伊宁市购买油葵籽，原告为被告运送油葵籽，装货地点为昭苏县，卸货地点为博野县。物流公司派发给原告运输协议，只有原告刘俊文签字，未有“货主”签字。2017年12月24日原告将货物运抵被告处，当日被告为原告出具收货条一张，载明“12月24日今收到货33.44吨吴某”，但被告吴扬未支付运输费给原告。
原告刘俊文与被告吴某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊文委托诉讼代理人柴云岭，被告吴某及其委托诉讼代理人杜鹏慧、王宗康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，双方对原告为被告运输油葵籽33.44吨的事实没有争议，被告吴某对于自己应该支付运输费也没争议，说明本案中，作为运输合同纠纷，原告刘俊文和被告吴某就是货物运输合同的双方，其中原告刘俊文为承运人，吴某为委托人和收货人。作为物流中介方的伊宁市松发物流有限责任公司马兰物流办事处，没有让托运人吴某在货运协议签字。虽原、被告未签订合同，但双方实际形成了运输合同关系，且原告已经完成货物运输义务。被告吴某辩称货物购买价格中已包含运费理据不足，不予认定。根据合同相对性原则，被告吴某应给付运费给运输方即原告，即便被告吴某已将运输费支付给远在新疆的货物的卖方，也属于支付对象错误，不能免除其本应支付运输费给原告刘俊文的义务。至于被告吴某可能存在的利益损失，其可持证据向货物卖方追还，本案不予处理。原告主张运费为790元每吨，证据不足，被告吴某当庭陈述打款时是按照720元每吨给付运费的，说明吴某认可720元每吨的价格，故酌定运费为720元每吨，共计24076.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：

被告吴某于本判决生效后十日内给付原告刘俊文运输费24076.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　吕学军

书记员：苑喜盈