刘某某与刘某某民间借贷纠纷二审民事判决书

刘某某
董晶晶（河北鸿翔律师事务所）
刘某某
窦贵清（河北华川律师事务所宽城满族自治县分所）

上诉人（原审被告）刘某某（又名刘满喜）。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为:对于12万元的借款，上诉人在二审中对2009年1月10日借条（支款证明单）的内容说明“‘借现金’三个字不是其写”，说明上诉人对其余内容是认可的，包括“刘满喜”签字，但其后来又否认，陈述前后矛盾，因其上写明是“借现金”，应认定借款。上诉人主张如果对方坚持该12万元是借款，则要求对方提供发给其2008年年终奖的证据，以此主张被上诉人欠其2008年的年终奖12万元，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，上诉人可另行主张。关于14.5万元，上诉人主张该笔款项是刘某某认可替其还欠郑云海的帐，作为上诉人回刘某某处工作的条件，但是其在二审中提交的电话录音音质不清，因老贾未出庭作证，被上诉人对此录音又不予认可，对该录音的真实性及关联性无法确认，所以，对上诉人的该项主张本院不予支持。而被上诉人刘某某提供的现金日记帐和现金会计张金凤（出庭证实）的证人证言，结合郑云海的收条和上诉人自己的陈述，可以认定刘某某替刘某某向郑云海还款14.5万元的事实。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币5275元，由上诉人刘某某（刘满喜）负担。
本判决为终审判决。

本院认为:对于12万元的借款，上诉人在二审中对2009年1月10日借条（支款证明单）的内容说明“‘借现金’三个字不是其写”，说明上诉人对其余内容是认可的，包括“刘满喜”签字，但其后来又否认，陈述前后矛盾，因其上写明是“借现金”，应认定借款。上诉人主张如果对方坚持该12万元是借款，则要求对方提供发给其2008年年终奖的证据，以此主张被上诉人欠其2008年的年终奖12万元，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，上诉人可另行主张。关于14.5万元，上诉人主张该笔款项是刘某某认可替其还欠郑云海的帐，作为上诉人回刘某某处工作的条件，但是其在二审中提交的电话录音音质不清，因老贾未出庭作证，被上诉人对此录音又不予认可，对该录音的真实性及关联性无法确认，所以，对上诉人的该项主张本院不予支持。而被上诉人刘某某提供的现金日记帐和现金会计张金凤（出庭证实）的证人证言，结合郑云海的收条和上诉人自己的陈述，可以认定刘某某替刘某某向郑云海还款14.5万元的事实。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币5275元，由上诉人刘某某（刘满喜）负担。

审判长：甄飞
审判员：李岩
审判员：刘岩

书记员：刘扬