刘五保与刘天保土地承包经营权确认纠纷一审民事判决书

原告：刘五保，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：刘天保，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。

原告刘五保诉被告刘天保土地承包经营权确认纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，本院于2016年6月7日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五保及其委托诉讼代理人常玉河、被告刘天保的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令本案争议的4.77亩土地承包经营权归原告所有；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：临漳县柏鹤集乡柏鹤集村第五小队4.77亩耕地最初是被告刘天保的，由于被告刘天保一直在外，将地荒废，也没交农业税，当时的大队支书是刘国连，在1997年、1998年左右把这个地收回，然后承包给了原告，并通知了刘天保，刘天保得知后没有提出任何异议。原告已耕种了20多年，投入了巨大的财力和心血，前几年国家征收农业税、三提五统，都是原告交纳的。被告刘天保向临漳县农村土地仲裁委员会申请仲裁，已超出仲裁时效，原告所耕种的本案争议的4.77亩土地是村委会发包给原告的，原告与被告在该土地上不存在法律上的任何关系，该案争议土地应当依法确认归原告所有。

本院认为，公民依法取得的土地承包经营权，受法律保护，在承包期内，非因法定事由和程序，发包方不得无故收回或调整承包地。本案争议的4.77亩土地系被告刘天保1991年分地时分得的承包地，被告刘天保外出打工，将该4.77亩承包地交由原告刘五保代为耕种，并未将土地承包经营权流转给原告，被告刘天保与柏鹤集村委会之间的土地承包关系依然存在，被告刘天保仍系该土地的承包经营权人。原告刘五保提交的2014年4月26日的柏鹤集乡柏鹤集村集体土地承包经营权证明，内容与原告刘五保所述不符，原告原一审庭审时称村委会1997、1998年收回的承包地，而该证明记载的是1993年，被告原一审庭审时出庭的证人刘某1、刘某2、张某均证实该村自1991年分地以后至今未调整过承包地，故本院对原告提交的该份证据不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：

驳回原告刘五保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘五保负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　康世辉 审　判　员　　李丽娟 人民陪审员　　李敬元

书记员：高沙沙