刑事抗诉书（李某甲、王某甲等4人强迫交易、寻衅滋事案）(公开版)_山西省高平市人民检察院

山西省高平市人民检察院

刑事抗诉书

高市检刑诉刑抗〔2019〕5号

高平市人民法院以（2019）晋0581刑初233号判决书对被告人李某甲、王某甲、王某乙、王某丙涉嫌强迫交易罪，李某甲、王某甲、王某丙涉嫌寻衅滋事罪一案判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；撤销（2011）高刑初字第171号刑事判决书中对李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元；被告人王某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。

本院依法审查后认为，该判决认定的王某丙的部分犯罪事实确有错误，导致定罪不当。理由如下：

一、原审法院将我院起诉书指控的第1起被告人王某丙的寻衅滋事罪认定为一般违法行为，错误的排除证据，导致对王某丙定罪不当。

被告人王某丙在2014年7、8月份，强行向贾某某、李某乙索要1000元，已经达到寻衅滋事罪的入罪标准。上述事实有证人贾某某、李某乙等人的证言予以证实。原审法院以证人贾某某证言前后矛盾为由，未对该证言详细核实，也未通知证人出庭作证，让其作出合理解释，而将该证人证言直接予以排除，不符合证人证言审查认定的相关法律规定。

二、我院依法调取的新的证据足以证实原审判决认定的事实确有错误。

2019年9月9日，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第一款的规定，依法让公安机关提供法庭审判所需的证据材料。公安机关依法重新核实了证人贾某某、王某丁，并制作了二份询问笔录。该二份笔录能够证实被告人王某丙以阻拦施工为由，强行向贾某某索要500元的事实。

综上所述高平市人民法院以（2019）晋0581刑初233号判决书认定事实确有错误，定罪不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

晋城市人民法院

2019年9月16日

附：

1．被告人李某甲、王某甲、王某乙、王某丙现羁押于高平市看守所。

2．其他有关材料。