刁某某与曾某某公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书

刁某某
高秀龙（黑龙江匡正律师事务所）
曾某某
刘洪峰（黑龙江洪峰律师事务所）

（2014）兰民初字第206号
原告刁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住兰西县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告刁某某诉被告曾某某公路旅客运输合同纠纷一案本案于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人高秀龙、被告委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告刁某某乘坐被告曾某某所有的由徐国锋驾驶的黑m77168号大型客车沿绥肇公路由北向南行驶，经54km＋880M路口处与马占江驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。
事发后原告到哈尔滨市哈医科大学附属第一医院住院治疗14天，共花医药费10，991.98元，护理费3，819.00元，伙食补助费1，400.00元，住宿费140.00元，交通费600.00元，共计16，950.98元。
在事发后被告赔付原告1，000.00元医药费。
故原告诉至本院要求被告给付医药等费用15，950.98元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张赔偿项目及费用与事实不符，原告当庭变更诉讼请求超出法定的举证期限，请求法庭不予审理。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据:一、兰西县公安局交警大队出具的机动车事故责任认定书，予证实原告无责任；二、病历、诊断、临时医嘱单、用药明细及药费票据，予证实原告受伤后治疗过程及支出药费1.0991.00元；三、绥化市人民医院的司法鉴定意见书一份，予证实原告用药的合理性；四、租床票据二张，予证实原告住院时陪护人员租床14天即140.00元；五、交通费票据30张及雇车收据一张，予证实原告受伤后去哈市医院治疗期间所花交通费600.00元；六、请假证明及工资明细单，予证实原告女儿柳淑丽为护理原告而误工收入情况。
被告未向法庭提交证据。
本院围绕双方争议的事实焦点组织了质证:被告对原告提交证据一无异议；对证据二、证据三的真实性无异议，但认为其部分用药并不是治疗原告本次受伤用药；对证据四认为原告住院病房是单间，不需要另租床，且租床票据是白条无法证实真实性；对证据五认可去哈市的交通费300元，但认为被告当日已经给付原告1.000，00元；对证据六认为与本案无关，从病历上看医院已经收取护理费用。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下:对原告提交的证据一，该证据来源于公安机关，且被告无异议，故本院予以采信；对证据二、证据三被告虽有异议，认为部分用药属不合理，但未能提交反驳证据，且证据三是由法院委托具有鉴定资质的部门出具的，证据三印证了证据二合理性，形成证据的链条，证据来源合法、内容客观真实，有证明力，故对证据二、三予以采信；对证据四、该票据未有医生签名医院盖章，无法证实真实性，且被告有异议，故对证据四不予采信；对证据五，在哈市打车300.00元被告有异议，原告未能说明其必要就医交通费，故对原告在哈市打车交通费300.00不予采信；对证据六被告虽提出异议，但未提出反驳证据，且该证据能够证实原告女儿为护理原告向其单位请假及收入情况，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述查明事实如下:2014年5月11日，原告刁某某乘坐被告曾某某所有的由徐国锋驾驶的黑m77168号大型客车自临江镇到兰西县镇内沿绥肇公路由北向南行驶，经54km＋880M路口处与马占江驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告在此次事故中多发性外伤、头外伤、闭合性胸外伤、颈部外伤、腰部外伤、右膝外伤，事发后被告赔付原告医药费1，000.00元。
原告次日到哈尔滨市哈医科大学附属第一医院住院治疗14天，共花医药费10，991.98元，护理费3，819.00元，伙食补助费1，400.00元，交通费300.00元，共计16，510.98元。
被告事发后赔付原告1，000.00元医药费。
本案争议的事实焦点:原告因乘车中产生的医药费、交通费、护理费、租床费、伙食补助是否合理。
本院认为，原告买票乘车后，原被告之间形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送到车辆到达地，因被告车辆与他车相撞致原告受伤，根据客运合同规定被告对此应付赔偿责任。
被告虽对原告主张的医药费产生质疑，但经鉴定原告属合理用药，故对原告主张的医药费10，991.98元予以支持；原告因治疗产生的交通费600.00元，对其中300.00必要的交通费予以支持，对另300.00元证据不足，不予支持；原告主张的护理费3，819.00元（5，933.14元／月除以21天＊14天），被告虽抗辩称医院的医嘱中已收取护理费，不应在支付护理费，本院认为医院护理是因医患关系而产生的常识性的护理，而原告家属的护理是生活上的护理，结合原告的病历诊断得出原告确需人员护理，原告提交女儿请假及工资证明与之病例相互印证，形成证据链条，故对原告护理费的主张予以支持；对原告主张的租床费140.00元，因提交的证据未有医生签名及医院的印章，无法证实其真实性、合理性，且被告对此有异议，故本院不予支持。
对原告主张的住院伙食补助费1，400.00元（14天＊100元／天），符合法律规定，应予支持。
综上被告应支付原告医药费10，991.98元、护理费3，819.00元、交通300.00费元，伙食补助费1，400.00元，合计16，510.98元。
因被告已支付原告医药费1000.00元，应予扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》二百九十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下:
一、被告赔偿原告医药费、护理费、交通费，伙食补助费，合计15.510.98元。
此款与判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198.87元，由被告负担187.75元，原告
负担11.00元。
如不按判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定加倍支付迟延债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为，原告买票乘车后，原被告之间形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送到车辆到达地，因被告车辆与他车相撞致原告受伤，根据客运合同规定被告对此应付赔偿责任。
被告虽对原告主张的医药费产生质疑，但经鉴定原告属合理用药，故对原告主张的医药费10，991.98元予以支持；原告因治疗产生的交通费600.00元，对其中300.00必要的交通费予以支持，对另300.00元证据不足，不予支持；原告主张的护理费3，819.00元（5，933.14元／月除以21天＊14天），被告虽抗辩称医院的医嘱中已收取护理费，不应在支付护理费，本院认为医院护理是因医患关系而产生的常识性的护理，而原告家属的护理是生活上的护理，结合原告的病历诊断得出原告确需人员护理，原告提交女儿请假及工资证明与之病例相互印证，形成证据链条，故对原告护理费的主张予以支持；对原告主张的租床费140.00元，因提交的证据未有医生签名及医院的印章，无法证实其真实性、合理性，且被告对此有异议，故本院不予支持。
对原告主张的住院伙食补助费1，400.00元（14天＊100元／天），符合法律规定，应予支持。
综上被告应支付原告医药费10，991.98元、护理费3，819.00元、交通300.00费元，伙食补助费1，400.00元，合计16，510.98元。
因被告已支付原告医药费1000.00元，应予扣除。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》二百九十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下:
一、被告赔偿原告医药费、护理费、交通费，伙食补助费，合计15.510.98元。
此款与判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198.87元，由被告负担187.75元，原告
负担11.00元。
如不按判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定加倍支付迟延债务利息。

审判长：刘伟辉

书记员：齐建平