冯某某与任某某不当得利纠纷一审民事判决书

原告：冯某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住丛台区滏河北大街***号*****号。
委托诉讼代理人：曲昌林，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住丛台区中华北大街350号建元小区*****号。

原告冯某某与被告任某某为不当得利纠纷一案，于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人王庆洲、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还469560元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年7月份，被告告知原告，由北京市顺义区国家电网发包、首钢集团总承包的位于北京市××村的“煤改电”工程现准备开工，其在首钢集团有关系能介绍原告承包该工程，并询问原告是否有意承接该工程，原告经考虑后同意承接该工程。后经被告从中介绍，原告与该项目部就工程承包达成一致，双方约定：该工程为清包工，由原告组织施工队进行具体施工，按照原告每安装好一块“煤改电电表”得1200元人民币进行结算，该工程共需安装654块“煤改电电表”，故工程总价为784800元。在原告带队进驻项目前，被告以需向工程项目部交纳保证金名义让原告给其转账50000元，其后原告于2017年8月份组织施工队进驻北京市××村现场进行施工，并于2017年11月份完成施工。施工过程中原告使用了项目部叉车，发生叉车使用费16000元。施工款进行结算时，被告在未征得原告同意的情况下，从项目部将在扣除5%质保金及叉车使用费后的全部工程款私自领走。原告得知后，多次找至被告讨要工程款，被告在先后返还原告310000元工程款后，剩余工程款419560元无故不再向原告进行返还，而且原告了解到项目部并没有收取所谓50000元的保证金，该款现也由被告所非法占有。原告多次催促被告返还工程款并退还收取的“保证金”无果，无奈只能向人民法院进行起诉。
原告认为，被告无故侵占原告应得工程款及收取所谓“保证金”的行为违反法律规定，构成不当得利，应当将原告应得的工程款返还给原告并退还“保证金”。请求法院查明事实依法判决，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
任某某辩称，首钢把钱给我是因为原告没有干完活，我收拾的烂摊子，原告带的两拨人去干活不假，但刚进场不久原告就给首钢闹了一场，原告只干了一半，剩下的一多半是我找的人继续干的，目前为止活还没有干完，只是保证送电了，还有后期的活没有干完。2017年底，我一直找原告结算账，他一直推脱，因我2018年要出去干活，想走之前处理好这个事，但原告一直让我找他父亲。施工中的叉车他没有还首钢，首钢还扣着我的40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、冯某某举证出光盘一张，包括两个电话录音。其中一个电话录音是原、被告之间的录音，拟证实冯某某承揽煤改电工程应得的全部工程款为784800元。另一个电话录音是冯某某与小聂之间的录音，拟证实小聂系项目部总工，项目部没有收取过50000元入场费，工程款已由任某某全部领取。
2、冯某某举证出货物采购清单9、物流快运单1份、吊装结算单1份、收据10份、餐饮费发票1份、加油费发票10份、支付农民工工资收条1份，拟证实煤改电工程系由冯某某承揽并进行施工。

本院认为，本案的争议焦点是，任某某是否构成侵权行为。冯某某在起诉状中称，任某某无故侵占冯某某应得工程款及收取所谓“保证金”的行为违反法律规定，构成不当得利。不当得利是指，没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”冯某某在起诉状和庭审中称，经任某某介绍，冯某某承揽了首钢在北京市××××村的“煤改电”工程。根据合同相对人原则，冯某某应与首钢“下营村项目部”进行工程款结算。任某某对冯某某不构成侵权行为。
综上所述，冯某某主张任某某返还工程款证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：

驳回冯某某的诉讼请求。
案件受理费8344元减半收取4172元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 曹新军

书记员： 石少杰