冯洪某与范某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：冯洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住广平县。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住广平县。委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师

冯洪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经熟人介绍相识，2017年9月3日晚，被告范某某以其亲戚发生交通事故为由从原告处借到人民币15000元，并当场给原告出具了借条一份。原告要求被告7日内即2017年9月10日归还该笔借款，被告也同意原告还款日期要求。然而，到还款日期后。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特诉至广平县人民法院。范某某辩称，1、2017年9月3日原告朋友刘松与被告表弟吕冰冰驾车发生交通事故，该事故中的受害人是吕冰冰，原告与被告互不相识，被告没有向原告借款的理由。事实上该一万五千元系原告代刘松(冀Ｄ×××××)垫付的交通事故赔偿吕冰冰的车损款，原告冯洪某2017年12月26日在广平县人民法院对（2017）冀0432民初1791号庭审时称：当时垫钱的时候说有调解书或有对方打条，把这些东西给我，我去要，当时都想打架。我一看都是老乡，我说都是老乡不要打架,替刘松垫付。由此可知，原告所诉的借款根本不存在，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求：2、原告2017年10月8日的起诉，诉讼的事实理由及庭审调查的相关情况同原告2018年元月6日所诉的事实不能相互印证，被告认为原告诉讼属于虚假诉讼。请求人民法院依法查清事实，做出公平公正判决，并依据民事诉讼法规定对原告予以民事制裁。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日晚不知姓名的人（事故发生之后逃逸）驾驶冀Ｄ×××××汽车与被告表弟吕冰冰驾驶冀Ｄ×××××汽车在广平力尔南侧发生碰撞，冀Ｄ×××××汽车受损害，之后吕冰冰方报警，交警到场后，让双方自行调解解决，事故车辆冀Ｄ×××××汽车一方参与事故处理的人员为刘松和原告，事故车辆冀Ｄ×××××汽车一方参与事故处理的人员为被告和吕冰冰，通过中间人杨瑞广调解，原告通过被告给吕冰冰15000元，其中10000元现金，5000元通过转账，吕冰冰拿了现金10000元后走了，原告要求被告打借条，被告不同意打借条，坚持打收条，后来由中间人杨瑞广打了借条，内容：今借冯洪某现金壹万伍仟元整计（15000）元。2017年9月3日。原告要求被告在借条上签名，被告不签名原告不叫被告走，当时时间是2017年9月4日凌晨1点，被告无奈在杨瑞广打的借条上签名。以上事实有原告代理人陈述、被告及其代理人陈述、杨瑞广代写、被告签名的借据复印件1份1页、2017年12月26日法庭笔录复印件1份9页、录音证明复印件2份2页（2张光盘）等相关证据在卷为凭
原告冯洪某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪某的委托代理人、被告范某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，由中间人杨瑞广书写，因原告胁迫被告被迫签名的借条，并非被告真实意思表示，其签名行为属无效民事法律行为，被告不应该承担返还借款的义务。原告起诉被告无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法总则》第143条的规定，判决如下：

驳回原告诉讼请求案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。