冯某某与索某某同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告：冯某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
被告：索某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。

原告冯某某与被告索某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张守魁，被告索某某的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告彩礼、定亲、三金共计13.8万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月原、被告经人介绍相识，于2016年1月20日举行典礼仪式，典礼前被告向原告索要高额彩礼13.8万元。典礼后被告拒不进行结婚登记。因被告父亲身患重症，原告从与被告相识开始及典礼后一直在医院昼夜照顾被告父亲，直到2016年农历4月去世。被告父亲去世后，被告便外出打工不与原告见面，把原告及其原告家人的手机号、微信等联系方式全部拉黑。2016年春节前，原告及家人找到被告舅舅劝解，希望被告回家过年，但被告始终不露面。被告索要高额彩礼使原告债台高筑。基于上述事实和理由，诉至本院。
冯某某为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告本家哥哥索良玉书写的证明一份，证明婚礼仪式的时间及彩礼的数额是13万元，索良玉是被告方的介绍人，被告在答辩状中认可原、被告经索良玉介绍相识；
3、原告本家嫂子周子花证明一份及周子花的身份证复印件一份，证明周子花是男方的介绍人，被告索要彩礼13万元及定亲款“三金”8000元；
4、结婚仪式录像光盘一份及婚纱照五张，证明双方于2016年1月20日举行典礼仪式，后共同生活。
索某某辩称，一、冯某某在诉状中所述与真实情况不符，其只收到3万元彩礼，嫁妆花费36763元。双方经远方亲戚索良玉介绍于2015年4月相识。相处一段时间后，冯某某以找不到工作为由不再出去打工，此后就住在其家与其的家人一起生活，随后双方家长吃饭见面，冯某某的父亲承诺其名下一套七十平米左右的棚户区改造房（联纺路箭岭小区西区）作为二人的婚房。冯某某家人给过三万元彩礼，包括“三金”。其去商场购置了一些物品作为嫁妆（共计36763元）；二、双方认识后不久直到典礼后均是在其家中居住生活。由于双方没有经济来源，所有的日常开销都由其母亲承担。期间，冯某某及其父亲不再提及装修婚房的事情。事后得知，该房屋早已装修并由冯某某的弟弟做婚房使用。综上所述，被答辩人所述与实际情况不符，其只收到3万元彩礼，嫁妆花费36763元，且双方生活时间较长，故请求驳回原告的诉讼请求。
索某某为其主张，提交如下证据：
原、被告的微信信息三页，证明被告并没有将原告的联系方式删除，双方一直有联系。
冯某某、索某某所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2015年3月冯某某与索某某通过周子花、索良玉介绍相识，后冯某某家人给付索某某定亲礼8000元，举行典礼仪式前通过周子花、索良玉分两次给付彩礼款共计12万元，2016年1月20日（农历腊月十一）举行了典礼仪式，当天给付“三金款”1万元，以上合计13.8万元。
举行典礼仪式后，因索某某父亲患病住院需要照顾，冯某某和索某某家人先后在医院及老家进行照顾，直至2016年农历4月索某某父亲去世。后冯某某外出打工，在索某某父亲“五七”、“百日”，冯某某均回来祭奠。2016年农历11月，索某某母亲患病住院，冯某某回来照看，后冯某某与索某某发生矛盾外出打工。2017年春节前后，冯某某家人与索某某家人多次协调索某某回婆家事情未果。
2017年12月24日，索良玉出具《证明》，内容：“冯某某与索某某于二零一五年农历十二月十一日举行婚礼，当时财理经我手交给女方现金拾叁万元整。”
2018年1月30日，周子花出具《证明》，内容：“我叫周子花，女，xxxx年xx月xx日出生，手机号189××××2606，身份证号，我和索良玉是冯某某与索某某的婚姻介绍人，我是男方的介绍人，索良玉是女方的介绍人。女方索某某在典礼前向男方索要彩礼共计13.8万元，特此证明。”
以上事实，有索良玉、周子花出具的证明和双方陈述在卷佐证。

本院认为，冯某某、索某某按照风俗习惯举行了典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，冯某某依风俗约定给付索某某的礼金12万元属于彩礼，给付的其他财物属于赠与性质，不予返还。关于冯某某主张返还彩礼款数额的问题，双方在一起生活近一年，应结合双方共同生活的实际情况，以返还8万元为宜。关于索某某所述彩礼购物，因未提交证据，本院不予认可。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用
若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：

被告索某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某彩礼款8万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告冯某某负担643元，被告索某某负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 申素霞

书记员： 李梅君