冯某与弘某某、朱某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：冯某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
　　被告：弘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告冯某与被告弘某某、被告朱某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人邢放，被告弘某某、被告弘某某的委托诉讼代理人郭志敏，被告朱某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
　　原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘某某向原告归还借款本金人民币500，000元；2.判令被告弘某某向原告支付逾期还款利息，以500，000为本金，按照月2%为利率，自2018年1月22日起算至实际还款之日止；3.判令被告弘某某向原告赔偿律师费28,000元；4.判令被告朱某就上述被告弘某某各项债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍认识被告弘某某。弘某某以做生意急需资金周转为由向原告借款，被告朱某愿意作为保证人，原告为获取利息收入遂同意。经协商，三方签订《借款担保合同》一份，合同约定借款本金为人民币(以下币种同)500,000元，借款期限自2016年12月11日至2017年2月10日。关于借款利息，三方约定的实际利息为每月4%，但合同上仅记载为每月2%。合同还约定了担保人的保证期限为2年，出借人实现债权的律师费由借款人承担等。《借款担保合同》签订后，原告通过银行转账向被告弘某某交付了出借款500，000元整。弘某某按照口头约定支付了利息。借款期限届满，弘某某未按约归还本金，但是继续支付利息至2018年1月。2018年1月后，被告弘某某停止支付利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款担保合同》合法有效，理应遵守，虽然双方口头约定4%的月利率已经超出了有关法律的保护范围，但是被告弘某某并未要求返还原告超规定收取的利息。被告未按约履行归还借款义务已构成违约，应向原告归还借款本息。现为维护其自身权益，原告诉至本院。
　　弘某某、朱某共同辩称，借款情况属实。原告冯某系职业放贷人，本案所涉《借款担保合同》依法应归无效。被告弘某某应归还本金，但利息、律师费不应得到支持，已经支付的利息应作为本金抵扣。因《借款担保合同》无效，保证合同当然无效，朱某在签署《借款担保合同》时并不知晓冯某系职业放贷人，对保证合同的无效后果不具有过错，保证合同无效的后果应由冯某自行承担，所以朱某不应承担保证责任及任何过错赔偿责任。退一步讲，即使《借款担保合同》有效，原告在放款前按月息4%收取了被告第一个月利息，属于断头息，应当作为本金扣除。超过年利率36%部分的利息，原告应该返还或冲抵本金。
　　本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告作为甲方，被告弘某某作为乙方，被告朱某作为丙方，三方签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为500，000元，利息为月利率2%，借款期限为2016年12月11日至2017年2月10日止(以实际放款日为准，期限相应顺延)。《借款担保合同》第三条约定违约责任：如乙方违反本合同，到期未能还款或足额还款，乙方和丙方须支付未还本金和利息之外，还应该支付未还甲方的本金和利息的20%违约金。乙方和丙方应承担500，000元的本息和上述违约金以及甲方为追偿乙方借款所付出的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费)。第四条约定担保人的保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无需先行向借款人追偿或处分抵押品。担保人保证期间为贰年。第七条约定，本合同将持续有效，直至本合同项下借款本息借费用由乙方或丙方全部清偿后自动失效。同日，原告通过中国农业银行账户向被告弘某某账户转账500，000元。2018年9月7日，原告提起本案诉讼。
　　庭审中，原告确认被告弘某某按照4%/月的利率支付利息至2018年1月。原、被告双方未能就所有利息的具体支付时间、金额提出证据。
　　另查明，原告为本案诉讼支付律师费28,000元。
　　以上事实，有借款担保合同、银行转账凭单及当事人的陈述为证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款担保合同》，原告通过银行转账向被告弘某某履行了出借义务，被告应按约定归还借款并支付利息。被告未能履行还款义务，违反了合同约定，应归还本金并支付利息。被告表示2018年1月以后曾经以现金形式支付利息，并无证据予以证明，本院不予采信。原、被告确认被告按4%/月支付利息，现被告要求返还超过年利率36%的部分或折抵本金，于法有据，本院予以准许。就原告要求被告承担本案律师费，符合双方合同约定，但原告主张的律师费过高，本院酌定为18,000元。被告弘某某提出其以现金形式在借款当日就支付了利息，原告收取了断头息，应作为本金予以扣除，原告表示不记得第一期的利息是何时支付，不能确定被告是否当天支付了利息，仅能确认被告支付的利息总额。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现被告提出以现金形式在借款当日就支付了利息，原告未能提出反证，本院对被告弘某某借款当日按照4%支付了利息，并应扣除本金的主张，予以采信，故本案借款本金为480,000元。原告主张被告弘某某按照2%/月向原告支付逾期还款利息，不违反双方合同约定，原告主张自2018年1月22日起计算逾期利息，亦不违反相关法律规定。经核算，将预付息和多付息从本金中扣除后，截止至2018年1月，被告弘某某尚欠原告本金392,540.37元。原告主张被告朱某应对被告弘某某的债务承担连带责任，不违反相关法律规定和双方合同约定，本院予以同意。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
　　一、被告弘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款人民币392,540.37元，并支付以392,540.37元为本金、按月利率2%计算自2018年1月22日起至实际支付之日止的利息；
　　二、被告弘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告冯某律师费18,000元；
　　三、被告朱某对被告弘某某应承担的付款义务承担连带责任。
　　案件受理费9,844元，由原告冯某负担2,166元，被告弘某某、被告朱某共同负担7,678元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：顾铭洲

书记员：陆  钰