冯定安与肖某某、魏某某民间借贷纠纷一审民事判决书

冯定安
王涛（湖北文润律师事务所）
肖某某
魏某某

原告冯定安，居民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告肖某某，居民。
被告魏某某（肖某某丈夫），居民。
原告冯定安诉被告肖某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。
依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。
原告冯定安及其委托代理人王涛，被告肖某某、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯定安诉称:被告肖某某、魏某某于2006年建房时累计向我借款10300元，因我多次索要其至今未付，现请求判令清偿。
被告肖某某、魏某某共同辩称:原告冯定安所诉不实。
我们与原告本系近邻，2005年9月，因本地遭遇连续阴雨天气，我们两家原住房屋即将倒塌，为防安全事故发生，经村委会从中协调，由我家出资在原告的土地上建设楼房，待房屋建起后无偿给其一套房屋，双方签有协议。
后我们在建房时因资金短缺，原告为尽早住房遂主动提出自己提供建房资金10000元，后因整修门前的场子，原告又出资300元，对此我们均出具了收据。
因该款不是借款，原告也从未向我们主张过该笔借款，故此请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告冯定安主张10300元是被告肖某某、魏某某建房时的借款，应对此承担举证责任。
原、被告双方虽然在最初签订协议时未约定向被告提供建房资金，但也不排除在建房时由于情势发生变化双方变更协议的可能。
按原告自述其在被迫向被告提供借款后，被告理应出具借据，而原告在向被告三次交付现金时均未要求被告出具借据，这不符合我国民间个人借贷的交易习惯。
即使原告文化有限，其也应在向原告提供借款后及时要回，但其在2013年前的7年里竟未向被告主张权利，特别是在孩子知情后也未及时通过法律途径向被告主张权利，其行为实与常理相悖。
故此，本院认定被告肖某某、魏某某的辩解理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  第一款  ，第六十四条  ，第一百四十二条  之规定，判决如下:
驳回原告冯定安的诉讼请求。
本案受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由原告冯定安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  第（一）项  的规定，预交上诉案件受理费。
湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省十堰市中级人民法院；账户号:17×××01；开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。
通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编:442000；地址:十堰市邮电街12号。
上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。
上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告冯定安主张10300元是被告肖某某、魏某某建房时的借款，应对此承担举证责任。
原、被告双方虽然在最初签订协议时未约定向被告提供建房资金，但也不排除在建房时由于情势发生变化双方变更协议的可能。
按原告自述其在被迫向被告提供借款后，被告理应出具借据，而原告在向被告三次交付现金时均未要求被告出具借据，这不符合我国民间个人借贷的交易习惯。
即使原告文化有限，其也应在向原告提供借款后及时要回，但其在2013年前的7年里竟未向被告主张权利，特别是在孩子知情后也未及时通过法律途径向被告主张权利，其行为实与常理相悖。
故此，本院认定被告肖某某、魏某某的辩解理由成立。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  第一款  ，第六十四条  ，第一百四十二条  之规定，判决如下:
驳回原告冯定安的诉讼请求。
本案受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由原告冯定安负担。

审判长：邵忠明

书记员：吴萌萌