冯某某与王某某、武德普买卖合同纠纷一审民事判决书

冯某某
王某某
尹虎生（河北畅杰律师事务所）
武德甫

原告冯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告武德甫，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
以上二被告的委托代理人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
原告冯某某与被告王某某、武德甫为买卖合同纠纷，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告冯某某及被告王某某、武德甫的委托代理人尹虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原告冯某某持有被告王某某、武德甫为其出具的收款收据的收砖凭证，双方虽未签订书面红砖买卖合同，依照交易习惯和交易方式，已形成事实上的买卖合同关系。被告武德甫系被告王某某的雇佣人员，其出具收款收据的行为系职务行为，由此产生的债权、债务关系，应由被告王某某承担民事责任，故被告王某某购买原告冯某某红砖共计94400块，根据原告冯某某提供的证据证明2009年砖厂售砖每块0.2元，红砖价款为18880元，原告要求被告王某某给付砖款18880元，于法有据，应予以支持。原告冯某某要求被告支付利息损失，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王某某反驳称双方不存在买卖合同关系、且砖款已付清，原告冯某某重复起诉等，其提交的证据不足以证明其反驳理由，因此反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  之规定，判决如下:
一、被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告冯某某砖款18880元及利息（自2009年10月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案指定履行之日止）；
二、驳回原告冯某某对被告武德甫的诉讼请求。
案件受理费272元，由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为:原告冯某某持有被告王某某、武德甫为其出具的收款收据的收砖凭证，双方虽未签订书面红砖买卖合同，依照交易习惯和交易方式，已形成事实上的买卖合同关系。被告武德甫系被告王某某的雇佣人员，其出具收款收据的行为系职务行为，由此产生的债权、债务关系，应由被告王某某承担民事责任，故被告王某某购买原告冯某某红砖共计94400块，根据原告冯某某提供的证据证明2009年砖厂售砖每块0.2元，红砖价款为18880元，原告要求被告王某某给付砖款18880元，于法有据，应予以支持。原告冯某某要求被告支付利息损失，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王某某反驳称双方不存在买卖合同关系、且砖款已付清，原告冯某某重复起诉等，其提交的证据不足以证明其反驳理由，因此反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  第四款  之规定，判决如下:

一、被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告冯某某砖款18880元及利息（自2009年10月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案指定履行之日止）；
二、驳回原告冯某某对被告武德甫的诉讼请求。
案件受理费272元，由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：孙淑平
审判员：孙世凤
审判员：宋娟

书记员：张艳丽