冯某与秦某某、秦某某返还原物纠纷一审民事判决书

冯某
马印朋（河北晟舜律师事务所）
秦某某
陈志强（河北赵彦飞律师事务所）
秦某某
许竹英

原告冯某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告许竹英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省赞皇县。
三被告委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
原告冯某与被告秦某某、秦某某、许竹英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱使用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冯某及其委托代理人马印朋、被告秦某某、秦某某、许竹英及三被告委托代理人陈志强均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告秦某某经人介绍相识，2012年11月26日按照民俗举行婚礼，未办理结婚登记。
由于双方缺乏了解，婚礼后双方没有感情，被告秦某某拒不和原告共同生活，至今双方同时生活时间不超过一个月，现早已分居，在婚礼前被告方通过媒人王某索要彩礼款33000元，经多次要求被告返回，被告拒不返还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款33000元；诉讼费由被告负担。
被告秦某某辩称，我女儿秦某某与原告经人介绍相识，相处一段时间，便按农村习俗举行了婚礼。
我并未收到原告给付的彩礼钱，彩礼钱一事是我妻子和女儿秦某某处理的，我不清楚，也没有收到，故没有返回义务，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告许竹英辩称，我女儿秦某某与原告经人介绍相识，经过几个月的了解按照农村习俗举行婚礼，当时彩礼钱给了我，给了30000元，不是33000元，我收到的这30000元给了女儿20000元，剩下的全部用于宴请亲戚朋友、回面，已全部消费完毕，故没有返还义务。
我女儿按照双方约定举行了婚礼，并没有违反婚约，原告诉请返还彩礼没有法律依据，并且原告不履行家庭义务，导致双方感情破裂，不能共同生活，责任完全在原告，所以我没有义务返还，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告秦某某辩称，原告诉请求被告方返还彩礼，原告在诉状中连和自己生活了4年的人的名字都能写错，更记不清两人是什么时间举行婚礼，显然违背常理，根据民诉法规定，原告的行为属于恶意诉讼，违背诚实信用原则，缺乏正当诉由。
故，请求法院裁定驳回原告的起诉，并依法追究其恶意诉讼应负的责任。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条  规定:禁止借婚姻索取财物。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告冯某与被告秦某某系同村而居，经媒人介绍相识，并经过一段时间的了解后双方按照民俗举行婚礼，婚礼前，被告方向原告索要彩礼款27000元，购买三金款6000元，对此双方均无异议，依法予以确认。
关于彩礼款及三金款项应否返还，如何返还的问题，本院认为，该33000元既包括因结婚而支出的买衣服、首饰等费用，也包括部分用宴请宾客及支付日常生活用品等费用，有些费用确实已经在共同生活中消费，故其并不完全属于“按照习俗给付的彩礼”，故就应当返还的范围而言，应综合考虑该款项已实际支出情况，双方同居生活时间、是否生育子女等情况酌情考虑返还的数额。
原告冯某与被告秦某某虽举行婚礼已三年有余，但二人在一起同居生活较短，且未生育子女，故被告方应适当返还彩礼款15000元为宜。
被告秦某某抗辩称款项已宴请宾客及日常花费完毕，原告不予认可，且被告方未能提供相应消费清单或票据等证据予以佐证，故依法不予采纳；被告方主张6000元三金款不应视为彩礼，系赠与行为，对此原告认可系给付购买三金款，故不宜适用彩礼予以返还。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
限本判决生效后十五日内，被告秦某某、许竹英、秦某某返还原告冯某彩礼款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告冯某负担225元，由被告秦某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条  规定:禁止借婚姻索取财物。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告冯某与被告秦某某系同村而居，经媒人介绍相识，并经过一段时间的了解后双方按照民俗举行婚礼，婚礼前，被告方向原告索要彩礼款27000元，购买三金款6000元，对此双方均无异议，依法予以确认。
关于彩礼款及三金款项应否返还，如何返还的问题，本院认为，该33000元既包括因结婚而支出的买衣服、首饰等费用，也包括部分用宴请宾客及支付日常生活用品等费用，有些费用确实已经在共同生活中消费，故其并不完全属于“按照习俗给付的彩礼”，故就应当返还的范围而言，应综合考虑该款项已实际支出情况，双方同居生活时间、是否生育子女等情况酌情考虑返还的数额。
原告冯某与被告秦某某虽举行婚礼已三年有余，但二人在一起同居生活较短，且未生育子女，故被告方应适当返还彩礼款15000元为宜。
被告秦某某抗辩称款项已宴请宾客及日常花费完毕，原告不予认可，且被告方未能提供相应消费清单或票据等证据予以佐证，故依法不予采纳；被告方主张6000元三金款不应视为彩礼，系赠与行为，对此原告认可系给付购买三金款，故不宜适用彩礼予以返还。

本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
限本判决生效后十五日内，被告秦某某、许竹英、秦某某返还原告冯某彩礼款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告冯某负担225元，由被告秦某某负担400元。

审判长：李静萱

书记员：赵远航