冯某某与张淑珍、吴某委托合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）冯某某，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑珍，住黑龙江省依兰县。
委托代理人王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。
原审被告吴某，住黑龙江省佳木斯市。

上诉人冯某某因与被上诉人张淑珍、原审被告吴某委托合同纠纷一案，不服向阳区人民法院作出〔2015〕向民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理此案，上诉人冯某某的委托代理人于欣颖、被上诉人张淑珍及其委托代理人王斌艳到庭参加诉讼，原审被告吴某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告冯某某接受原告委托，为原告的儿子在北京办理工作，原告分别于2013年5月23日、2013年7月29日向被告冯某某账户汇款5万元及60.2万元。后原告解除对被告冯某某的委托，被告冯某某于2014年返还原告委托手续费10万元。2015年5月8日，被告冯某某给原告出具保证书，承诺2015年将剩余委托手续费全部退还。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告冯某某为其子女办理工作，被告冯某某收取了原告的委托手续费，双方委托合同关系成立。被告冯某某接受原告的委托，但未按照原告的要求完成委托事务，不应当收取报酬，原告要求被告冯某某返还委托手续费符合法律规定，应予支持。原告要求二被告共同承担返还委托手续费的责任，但未提供充分证据证实其与被告吴某存在委托合同关系，亦不能证实被告冯某某收取的该笔费用用于家庭生活，故对原告要求被告吴某返还委托手续费的诉讼请求不予支持。原告向被告冯某某账户汇款65.2万元，扣除被告冯某某返还的10万元，余款应为55.2万元，现原告要求被告冯某某返还55万元不违反相关法律规定，应予支持。被告冯某某认为原告2013年5月23日向其账户汇款的5万元钱与其无关，但未提供充分的证据证实，故对其抗辩主张不予采信。被告冯某某主张其为了完成委托事务支出的交通费、住宿费及招待费应从委托手续费中予以扣除，但并未提供证据证实其支出相关费用的事实，故对其抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：1、被告冯某某返还原告张淑珍55万元，于判决生效后10日内付清；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告冯某某承担。

本院认为，被上诉人委托上诉人冯某某为其子女办理工作，上诉人收取了被上诉人的委托手续费，双方委托合同关系成立。上诉人主张其已经促成了被上诉人的委托事项，但未能提供相关证据予以佐证。结合上诉人给被上诉人提供的“说明及保证书”可以认定上诉人在接受被上诉人的委托后，未能按照要求完成委托事务，故上诉人主张已经促成委托事项，不予返还委托费用的上诉请求本院不予支持。被上诉人向上诉人账户汇款65.2万元，扣除上诉人返还被上诉人的10万元，余款应为55.2万元。因上诉人未能提供证据证实被上诉人2013年5月23日向其账户汇款的5万元钱与其无关，又未能提交其针对委托事项所支出的交通、住宿及招待等费用的相关票据。故对上诉人主张2013年5月23日的5万元汇款不予返还的上诉请求本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人冯某某承担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　罗亚红 代理审判员　　路　敏 代理审判员　　程　磊

书记员：王娇