冯某某与张某不当得利纠纷一审民事判决书

原告冯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。特别授权。
被告张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人杨飞、黄小雨，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。

原告冯某某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张小龙，被告张某的委托代理人杨飞、黄小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还原告冯某某借款163745.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告冯某某与被告张某曾系恋人关系。在双方恋爱期间，被告有购买车辆的想法，因缺乏资金向原告提出借款请求。原告出于对被告的爱意及信任，同意出借资金给被告购车，且并未要求被告出具借条。2017年12月28日，原告出借资金为被告在购买了雷克萨斯轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。该车辆的首付款、购置税、保险费、车辆贷款等均由原告出借的资金予以支付，合计163745.85元。后双方发生矛盾，原告要求被告返还借款，但被告拒绝返还并将原告的微信拉黑。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告冯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车登记信息及购车发票。证明案涉鄂Ａ×××××车辆的基本情况。
证据2、银行转账凭证。证明原告累计出借资金163745.85元，用于支付被告购车的首付款、车辆购置税、保险费、车贷等。
证据3、微信聊天截图。证明原告出于与被告结婚的目的出资为被告买车，被告知晓这一事实，并接受了车辆。
被告张某辩称：原、被告之间并不存在借款关系，原告为被告买车系赠与行为，且已履行完毕，原告没有撤销赠与的相关法律事由。因此，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
证据1、机动车登记信息单。证明案涉车辆已登记在张某名下，赠与已完成，无权撤销。
证据2、转账凭证。证明2018年5月3日，被告已将原告支付的车贷6084元退还给了原告。
对于当事人围绕诉讼请求提交的证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。上述证据的真实性当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告冯某某与被告张某于2017年9月相识并确立恋爱关系。2017年12月，双方感情升温后，原告开始为结婚规划购房购车等事宜。2017年12月28日，鉴于张某购车的迫切愿望，冯某某通过按揭贷款的方式，为张某购买了车牌号为鄂Ａ×××××雷克萨斯轿车一辆，登记在张某名下。为此，冯某某支付购车的首付款103960元，车辆购置税24900元，保险费10549.85元，其后为张某偿还2018年2月至4月车贷18252元（每月6084元），以上合计157661.85元。2018年3月开始，双方因感情不和发生矛盾，难以交往下去。原告冯某某要求被告返还上述款项未果，据此诉至本院。

本案争议的焦点为：原告冯某某为被告张某购车的出资款157661.85元，属借贷关系还是赠与关系，是否应予返还？
本院认为，原告冯某某在被告张某购车时出资，属其自愿行为，张某既没有向原告借款的意思表示，也未出具借条，双方不构成借贷关系，属赠与关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是赠与人自己的财产无偿给予受赠人，但以不包含有等价、有偿、缔结或者解除某种关系为前提。本案中，冯某某为张某购车发生在双方恋爱期间，其购车行为也是为双方结婚作规划，冯某某基于结婚的目的赠与购车款，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为，如双方结婚，则解除条件未成就，赠与行为有效，赠与财产归受赠人所有；反之，如双方未结婚，则解除条件成就，赠与行为失去法律效力，赠与财产应予返还。现冯某某与张某双方关系恶化，明显不存在结婚意愿，故解除赠与的条件已经成就，张某作为受赠人取得的财产，应予返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，如张某拒不返还赠与财产时，构成不当得利。
综上所述，在综合考虑双方实际交往的时间，导致双方分手的多重因素，以及分手后对双方产生的客观影响的基础上，结合本案实际情况，本院酌定张某返还冯某某部分赠与款项110363.26元157661.85元×70%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告张某返还原告冯某某赠与款110363.26元；
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1937元，由原告冯某某负担600元，被告张某负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院

审判员 陈大进

书记员： 余嘉