冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与顾某某、谢某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

原告：
冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号**层1806。统一社会信用代码：91110105579039552T。
法定代表人：刘广东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑华（特别授权），湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄春（特别授权），
湖北筹策律师事务所律师。
被告：顾某某，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：谢某某，女，生于1982年7月5日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。
被告：顾上伟，男，生于1996年4月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。系被告顾某某之子。
被告：胡荣斌，男，生于1970年6月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：
建始县四方农贸有限责任公司。住所地：建始县业州镇弓箭岩路**号。
法定代表人：顾某某，系该公司经理，即本案被告顾某某。
原告

冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告顾某某、谢某某、顾上伟、胡荣斌、建始县四方农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈剑华，被告顾某某、胡荣斌到庭参加诉讼，被告谢某某、顾上伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告
冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾某某偿还借款100000元及利息6000元；2、被告顾某某自逾期之日起按年利率24%支付违约金和罚息，至清偿之日止；3、被告顾某某、谢某某、顾上伟、胡荣斌、建始县四方农贸有限公司对第一、二项承担连带责任；4、五被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告顾某某及出借人签订《借款合同》（合同编号：GQHB000649），约定被告向出借人借款30万元，借款期限为6个月，还款方式为等额本息。被告顾某某、谢某某、顾上伟、胡荣斌、建始县四方农贸有限公司为该笔借款出具了《担保函》，作为被告顾某某的连带保证人。合同签订后，各出借人履行了给付义务，但被告自2016年10月3日第五期开始逾期。根据《借款合同》合同约定，如借款人逾期还款，全体出借人一致同意将合同项下的债务转让给原告，原告已向各被告邮寄《债权转让通知书》，但各被告均未履行还款义务。
被告顾某某与建始县四方农贸有限公司共同辩称，被告顾某某与原告无借贷关系，亦未在网络平台申请过贷款，仅与恩施冠群公司的李光辉签订过金额为30万元的借款合同，但并非原告所举示的《借款合同》，且该公司并未实际交付借款，后来恩施的富登公司向被告顾某某支付过借款273000元，被告顾某某也向恩施的富登公司以及李光辉等人还了很多钱，债务尚未结算。被告顾某某并未收到原告邮寄的《债权转让通知书》，原告也不是借款人，原告无权向五被告主张还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡荣斌辩称，被告胡荣斌确实为被告顾某某的一笔30万元的借款提供过担保，但出借人并不是原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某、顾上伟未答辩。

本院经审理认为，本案的争议焦点是原告能否作为本案涉诉债务的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据庭审查明的情况来看，原告提交的《债权转让通知书》并未实际送达，原告亦未举证证明所举示的《借款合同》系被告顾某某所签署，其中的债权转让条款和送达条款不对原告产生约束力。因此，原告暂不能作为本案涉诉债权人。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回
冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。

审判员 蔡雾绍

书记员： 李莹