冉国安与王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：冉国安，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，。

原告冉国安与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国安委托诉讼代理人张文柱、李达到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告菜款60000元并按月息1分支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告购买原告种植的娃娃菜，按照双方当时商议的价格，被告应付菜款267848元。结算时被告称自己经济困难，（当时他刚买了新车），非要给20万元。我们不同意，他就赖着不走，最后我们只得同意他给付21万元，但要求他从速付款。自2015年初起，在我们多次催要下，被告仅分四次给付了15万元，剩余60000元，被告于2015年12月3日出具还款计划，承诺2015年底还2万，春节前还2万，春节后还2万，可到期后分文未付。2016年8月3日在我们再三催促下，被告又承诺2016年9月初全部付清。9月7日我们找到他加工小菜的地点，他明明在屋里就是不见我们。我们是农民，这些钱都是我们的血汗钱，被告一再不守信誉，多次欺骗我们，我们只得提起诉讼，请依法判决。
被告王某某未到庭，提交书面答辩意见如下：一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系。1、事情经过：2014年按照双方协商，答辩人收购被答辩人种植的娃娃菜，菜款267848元。被答辩人需保证娃娃菜质量，不合格的娃娃菜不计入菜款。为此，答辩人出资并购买了保温材料。但在储存娃娃菜的过程中，被答辩人未履行起保管职责，致使娃娃菜冻坏，不能使用，并以次充好运到答辩人处。因此，答辩人损失菜钱50000元，车费11250元，装袋装车费8750元，合计90000元。（运输司机和装卸工人可以作证）2、被答辩人在供菜开始，以资金紧张为由，要求被答辩人垫付工人工资20000元。被答辩人本着诚信合作没有要求被答辩人写欠条，但有中间人作证。3、农民之间相互合作并不像正规企业那样，货款丝毫不差，一般都是取整数，即26万，除去上述事实中涉及到的9万和2万，被答辩人所说答辩人已付的15万即是全部菜款。二、欠条为今年8月，答辩人到被答辩人所在地收购娃娃菜时，在被答辩人及其亲友的胁迫下所写。被答辩人并未提及欠条何时何地所写，可见并不是在正常情况下所写。三、被答辩人所说多次索要菜款一事确实属实，但是在答辩人已付清全部菜款的前提下，被答辩人觉得并没有达到预期的收益，多次到答辩人处以威胁、恐吓等手段索要钱财，答辩人加工点的工人皆可作证。答辩人考虑此次合作双方都没有收到应有的回报，被答辩人的行为也没有给答辩人造成损失，故没有追究。若被答辩人继续以各种形式骚扰答辩人的正常生活，答辩人将用法律手段保护自己的合法权益。四、诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，故请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2014年被告从原告处购买娃娃菜，双方签订了收购合同，至今被告尚欠原告欠款60000元，2015年12月3日，被告给原告出具还款计划“还款计划2015年底还2万，春节前2万，春节后还完，2万王某某2015.12.3号”，于2016年8月3日被告又做了还款计划，载明：“欠2014年小白菜款60000元，9月初负（付）清。王某某，16年8月3日”。原告于2016年10月19日起诉被告到法院索要欠款60000元及2016年1月1日至2016年10月31日期间的利息6000元。
以上事实有购买合同，两份还款计划，庭审笔录等证据为证予以证实。

本院认为，被告赊购原告娃娃菜的事实客观存在，有原被告双方签订的收购合同及被告的书面答辩予以证实，原告为证实其主张，出示两张被告签写的还款计划，载明时间分别为2015年12月3日和2016年8月3日，被告辩称其不欠原告任何款项，理由：被告所购买原告娃娃菜，因原告保管不善，将菜冻坏，给被告造成直接损失50000元，被告给原告垫付车费11250元，装车费8750元，垫付工人工资20000元；今年8月份的欠条是被原告胁迫所写，被告为证明其主张提供了司机郝红伟及王占房的两份证言，用以证明其损失9万元及垫付2万元工人工资的事实。原告对被告的主张及证据均不认可。综合原被告双方的主张及提交的证据分析认为，被告对2015年12月3日签字的还款计划未提任何异议，被告所诉的垫付费用，经济损失在先，还款计划在后，若损失真实存在，被告根本没有再给原告制定还款计划的必要，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，据此规定被告提供的两名证人只提供了书面证言，并未出庭接受询问，故对证言不予认定，本院对被告欠原告60000元娃娃菜款的事实予以认定。另外，原告主张要求被告给付原告菜款自2016年1月1日至2016年10月31日止的利息6000元，按月息1分计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息损失应依据该司法解释计算，其主张的计算方法于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王某某于判决生效后三日内给付原告冉国安货款60000元及2016年1月1日至2016年10月31日期间的经济损失（该损失以本金60000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 张文辉

书记员： 段希希