兴业银行股份有限公司信用卡中心与左某某信用卡纠纷一审民事判决书

　　原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
　　负责人：汪宇，总经理。
　　委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。
　　被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
　　原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告左某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某某支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,207.72元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息270.25元、违约金115.37元；2.判令被告左某某支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告左某某负担。事实和理由：被告左某某自2015年9月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告左某某未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。
　　被告左某某未作答辩，亦未提供证据。
　　原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
　　被告左某某自2015年9月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告左某某实际拖欠信用卡本金3,207.72元。
　　另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告左某某在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告左某某在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告左某某在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区云大西路新广丰写字楼A2幢11楼昆明聚久科技有限公司为相关司法文书送达地址。
　　本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左某某在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左某某借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金3,207.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告左某某在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告左某某签收与否，均视为送达。被告左某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告左某某应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金3,207.72元；
　　二、被告左某某应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；
　　三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左某某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
　　
　　

审判员：叶  岚

书记员：朱  成