关某某、岳某民间借贷纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：关某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省东京城林业局。
上诉人（原审被告）：岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省东京城林业局。
上诉人（原审被告）：孟凡鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人（原审被告）：王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省东京城林业局。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华志伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史洪岩，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省东京城林业局。

上诉人关某某、岳某、孟凡鹏、王斌因与被上诉人华志伟、史洪岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东京城林区基层法院（2018）黑7501民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，四上诉人在上诉时提出本案涉及的借款未有实际交付，被上诉人华志伟称借款已实际交付，被上诉人史洪岩在一审举证指导中认可收到借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对当事人一方拒不到庭、当事人双方对借款事实的发生没有任何异议的情形，法院应严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，来认定借款是否实际交付。在一审中，关某某、王斌对借款的交付有异议，认为没有实际交付借款，对此，一审应对本案争议借款的来源、交付的时间、地点进行核实，并结合证据进行认定。一审对借款的来源、交付的时间未对华志伟、史洪岩进行询问，导致华志伟的出借款来源、交款的时间及交款有谁在场证实等基本事实不清。另外，华志伟请求史洪岩、关某某、岳某、孟凡鹏、王斌共同给付借款及利息，并未请求四位担保人关某某、岳某、孟凡鹏、王斌承担连带偿还责任，在一审法院认为华志伟的请求不正确的情况下，应告知华志伟变更诉讼请求，由史洪岩给付借款及利息，四担保人承担连带责任，在华志伟未有变更的情况下，一审法院直接判决四担保人承担连带责任，剥夺了四担保人的辩论权，严重违反法定程序。重审时，应对华志伟出借款的来源、交款的时间和地点及有谁在场证实予以查清。对华志伟的诉讼请求释明其变更，并依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：

审判长 吕元恒
审判员 刘中华
审判员 董春香

书记员： 高世家