关某某与杜某某加工合同纠纷一审民事判决书

关某某
张宏刚（河北宝成律师事务所）
杜某某
艾金钟（香河县县城鸿鹄法律服务所）

原告:关某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，户籍所在地辽宁省法库县。
现住河北省香河县。
委托诉讼代理人:张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住无极县。
委托诉讼代理人:艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告杜某某加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案当事人原告关某某及其委托诉讼代理人张宏刚、被告杜某某的委托诉讼代理人艾金钟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即给付原告家具板材加工费160082元，后变更为150514元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告系个人在香河县后彭务村加工销售家具板材，被告原系在香河县后彭务村销售家具板材。
2014年8月至2015年12月期间被告多次委托原告加工家具板材，至2015年12月份，被告拖欠原告板材加工费150514元未支付。
后经多次索要未果，故原告提起诉讼。
被告杜某某辩称，我现在不欠原告加工费，对原告的诉讼请求不认可。
本院认为，原告为被告加工家具板材，双方建立了加工合同关系，受法律保护。
本案中，原告已向被告交付工作成果，且双方未约定支付报酬的期限，故被告应及时向原告支付报酬。
庭审中，原告要求被告支付加工费150514元，提供了欠条、入库单、录音资料、转账支票、证人证言等证据予以证实，被告有异议，认为被告已支付加工费100000元，提供了收条予以证明，且认为原告加工的产品存在质量问题，给被告造成经济损失30000-40000元，另曾用胶带折抵加工费10000元。
经本院审查，被告对欠条中欠款数额无异议，本院予以确认；被告对杜某某签字的3张入库单无异议，本院予以确认；被告虽对张克江签字的15张入库单有异议，但认可张克江为其运输板材的事实，故张克江作为雇员在入库单上签字的责任应由被告承担；被告对王帅、马海涛签字的2张入库单有异议，且原告未提供其他有效证据证明王帅、马海涛所拉走的板材应由被告付款，故本院对该2张入库单与本案的关联性不予确认；原告对被告提供的收条有异议，认为出具收条时被告给付的是2张支票，不是现金，且支票内没有钱，本院结合录音资料、转账支票、张志伟的证人证言，三者能够相互佐证，录音中被告在原告向其索要加工费时，并未提及已付款100000元的情况，故本院综合认定该收条所载100000元被告并未给付原告；被告抗辩称已用胶带折抵加工费10000元，但未提供证据予以证明，原告认可折抵加工费9500元，且与录音资料能够印证，故本院认定被告用胶带折抵了加工费9500元；被告抗辩称原告加工的产品存在质量问题，给其造成经济损失30000-40000元，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上，被告尚拖欠原告加工费149989元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告另要求被告支付租金，后表示另行起诉，不在本案中主张，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条  、第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  的规定，判决如下:
一、被告杜某某于本判决生效后三日内给付原告关某某加工费149989元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元及保全费1350元，由原告负担11元，被告负担4649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告为被告加工家具板材，双方建立了加工合同关系，受法律保护。
本案中，原告已向被告交付工作成果，且双方未约定支付报酬的期限，故被告应及时向原告支付报酬。
庭审中，原告要求被告支付加工费150514元，提供了欠条、入库单、录音资料、转账支票、证人证言等证据予以证实，被告有异议，认为被告已支付加工费100000元，提供了收条予以证明，且认为原告加工的产品存在质量问题，给被告造成经济损失30000-40000元，另曾用胶带折抵加工费10000元。
经本院审查，被告对欠条中欠款数额无异议，本院予以确认；被告对杜某某签字的3张入库单无异议，本院予以确认；被告虽对张克江签字的15张入库单有异议，但认可张克江为其运输板材的事实，故张克江作为雇员在入库单上签字的责任应由被告承担；被告对王帅、马海涛签字的2张入库单有异议，且原告未提供其他有效证据证明王帅、马海涛所拉走的板材应由被告付款，故本院对该2张入库单与本案的关联性不予确认；原告对被告提供的收条有异议，认为出具收条时被告给付的是2张支票，不是现金，且支票内没有钱，本院结合录音资料、转账支票、张志伟的证人证言，三者能够相互佐证，录音中被告在原告向其索要加工费时，并未提及已付款100000元的情况，故本院综合认定该收条所载100000元被告并未给付原告；被告抗辩称已用胶带折抵加工费10000元，但未提供证据予以证明，原告认可折抵加工费9500元，且与录音资料能够印证，故本院认定被告用胶带折抵了加工费9500元；被告抗辩称原告加工的产品存在质量问题，给其造成经济损失30000-40000元，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上，被告尚拖欠原告加工费149989元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告另要求被告支付租金，后表示另行起诉，不在本案中主张，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条  、第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  的规定，判决如下:
一、被告杜某某于本判决生效后三日内给付原告关某某加工费149989元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元及保全费1350元，由原告负担11元，被告负担4649元。

审判长：邳万树

书记员：张宗杰