关于陈某某与刘某某、麻某某、许某某土地租赁合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）：陈某某（峰），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省呼玛县。
被上诉人（原审被告）：麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省呼玛县。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律工作者。

上诉人陈某某因与被上诉人刘某某、麻某某、许某某土地租赁合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2016）黑2721民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及委托诉讼代理人罗立祥，被上诉人刘某某、麻某某的委托诉讼代理人娄立成，被上诉人许某某及委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，本案争议的焦点是：上诉人陈某某主张2014年大豆目标价格补贴款174195.00元能否支持。本案案由原审法院确定为土地租赁合同纠纷正确。本案双方当事人签订《租地协议书》已履行终结，协议书第一条明确约定：承包费每垧地每年为2000.00元整，地的每年所有的国家补贴为甲方享有，乙方不能干涉。此约定不违反法律、政策的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。根据国家财政部等有关部门的文件，大豆目标价格补贴系政府发放给农民的政策性补贴，由行政机关贯彻执行。总的原则是谁种补给谁。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，明确补贴归属的，也可由双方按流转合同协商确定补贴归属。本案双方当事人虽然于2010年11月11日签订《租地协议书》，按照协议约定应包含上诉人陈某某主张的2014年大豆目标价格补贴款，上诉人陈某某与被上诉人刘某某、麻某某、许某某应当按照协议书的约定履行，对此一审法院的认定正确。上诉人陈某某提出由被上诉人刘某某、麻某某、许某某返还2014年大豆目标价格补贴款的诉讼请求，违背租地协议书，理由不能成立。
综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 张甲平
审判员 贾宝祥
审判员 邹丽平

书记员： 唐榕君