关于刘某某与王守彬不当得利纠纷一案二审民事判决书

刘某某
程为民（漠河县司法局西林吉法律服务所）
王守彬
薛淑斌（黑龙江北陲律师事务所）

上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人程为民，漠河县司法局西林吉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王守彬。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人王守彬因不当得利纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人刘某某的委托代理人程为民、上诉人王守彬及其委托代理人薛淑斌到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，古莲河露天煤矿露采二分区系古莲河露天煤矿的委托生产单位，负责人是刘某某。
2006年刘某某与王守彬达成劳动合同关系，王守彬开始在二分区担任副班长的职务，后任副区长，直至2012年刘某某将其辞退。
2009年1月20日，刘某某以附加工资的形式支付给王守彬人民币10000.00元。
在执行劳动合同期间，王守彬用三台车在二分区内跑运输，分别为矿内编号4034、77545、018，其中矿内编号018车辆系刘某某个人购买，王守彬系该车辆的承包人，并约定王守彬三年内用该车运输完成22000次。
2012年王守彬驾驶矿内编号4034的车辆一直在北极村内为刘某某跑运输，2012年6月25日，刘某某以补运费的名义支付王守彬人民币42466.00元。
2012年10月21日，刘某某将王守彬辞退，并制作了辞退车辆运费结算单，在扣除相关费用外，王守彬从刘某某处实际领款人民币30890.00元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。
不当得利是指没有法律或合同上的依据，使他人遭受损失，而自己获得利益，从而引起利益所有人与不当得利人之间的一种债权债务关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条  规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
”因此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十二条  :“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定进行判决属于适用法律不当，依法应予纠正。
本案中，判断王守彬领取的三笔款项有无正当理由，成为本案争议的焦点。
出库单是上诉人刘某某制作并出具的，上面载有“附加工资”字样而并未体现“预支工资”字样。
双方当事人应该按照出库单中所使用的词句以及诚实信用原则，确定其真实意思。
上诉人刘某某给付上诉人王守彬附加工资10000.00元，是双方自愿行为且已履行完毕多年。
因此，原审认定该10000.00元为刘某某预支给王守彬2009年的工资属于认定事实不清，应予纠正。
王守彬的4034号车在北极村为索金大酒店干零活，减少了收益，王守彬与刘某某达成合意之后，刘某某同意补给王守彬，并且王守彬已将该笔款项领走。
因此，该项请求不符合不当得利的构成要件。
王守彬被刘某某辞退后，刘某某制作了辞退车辆运费结算单，对王守彬承包的018号车的运费进行了结算。
王守彬根据该结算单中的数额将承包该车期间的运费领走，该笔款项是王守彬承包刘某某的018号车期间挣的纯利润，根据双方之间的约定应该归王守彬所有。
因此，原审对此项认定事实清楚，上诉人刘某某对该笔款项的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。
上诉人刘某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，上诉人王守彬的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （二）项的规定，判决如下:
一、撤销漠河县人民法院（2014）漠民初字第112号民事判决；
二、驳回刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费1884.00元，由刘某某负担1884.00元；二审案件受理费1884.00元，由刘某某负担1884.00元。
本判决为终审判决。

本院认为，本案系不当得利纠纷。
不当得利是指没有法律或合同上的依据，使他人遭受损失，而自己获得利益，从而引起利益所有人与不当得利人之间的一种债权债务关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条  规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
”因此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十二条  :“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定进行判决属于适用法律不当，依法应予纠正。
本案中，判断王守彬领取的三笔款项有无正当理由，成为本案争议的焦点。
出库单是上诉人刘某某制作并出具的，上面载有“附加工资”字样而并未体现“预支工资”字样。
双方当事人应该按照出库单中所使用的词句以及诚实信用原则，确定其真实意思。
上诉人刘某某给付上诉人王守彬附加工资10000.00元，是双方自愿行为且已履行完毕多年。
因此，原审认定该10000.00元为刘某某预支给王守彬2009年的工资属于认定事实不清，应予纠正。
王守彬的4034号车在北极村为索金大酒店干零活，减少了收益，王守彬与刘某某达成合意之后，刘某某同意补给王守彬，并且王守彬已将该笔款项领走。
因此，该项请求不符合不当得利的构成要件。
王守彬被刘某某辞退后，刘某某制作了辞退车辆运费结算单，对王守彬承包的018号车的运费进行了结算。
王守彬根据该结算单中的数额将承包该车期间的运费领走，该笔款项是王守彬承包刘某某的018号车期间挣的纯利润，根据双方之间的约定应该归王守彬所有。
因此，原审对此项认定事实清楚，上诉人刘某某对该笔款项的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。
上诉人刘某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，上诉人王守彬的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  （二）项的规定，判决如下:
一、撤销漠河县人民法院（2014）漠民初字第112号民事判决；
二、驳回刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费1884.00元，由刘某某负担1884.00元；二审案件受理费1884.00元，由刘某某负担1884.00元。

审判长：张甲平

书记员：冯志超