兰某某与石某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：兰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。

原告兰某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰某某的委托诉讼代理人蒙秀芝、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款24000元及违约金3000元、利息5460元，合计32460元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月24日，被告向原告借款24000元，并于当日为原告出具了一张欠条，约定2016年8月15日前全部还清。若到期不还，向原告支付违约金3000元，利息按银行贷款利率两倍计算。原告多次向被告索要此款未果，为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告石某某辩称，欠款已经超过诉讼时效，对欠条金额不予认可。已经还完原告款项，但是欠据没有收回。被告40平方的保温板房被原告拉走3年，要求原告支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据如下：
借据原件一份，欲证明被告自2016年4月24日至2016年8月15日止向原告借款24000元，用于家用及生意周转，约定使用期限4个月，逾期不还，借款人需向出借方支付违约金3000元整，同时利息按照银行同期贷款利率两倍计算。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。借款24000元，在出具借据时，已经还完10000元。这笔借款发生在2015年的6月份，在2015年的8月份返还原告10000元，原告以被告父母、子女相要挟，被告出具了上述欠据。本院对该份证据的真实性予以采信。
被告提交证据如下：
录音一份（原始载体存于被告的手机中，当庭播放），欲证明2017年10月份开始，被告陆续向原告还款，直至2018年7月20日，共计返还原告10300元，不包含欠据出具前的10000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为被告确实还款10300元，从2017年的年底至2018年，该款项还的是被告欠原告的工资款，并不是本案的借款。本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是多年的朋友关系。2014、2015年左右，被告向原告借款24000元。2016年4月24日，被告给原告出具借据一份，载明借款金额为24000元，借款日期为2016年4月24日至2016年8月15日。逾期不还，借款人需支付违约金3000元，同时按照银行贷款利率两倍计算利息。原告向本院起诉后，被告给原告打电话，原告认可被告已经给付10300元，承诺会在欠款总额中扣减。被告主张在欠条出具前，已经返还10000元，欠款24000元的借据是在原告胁迫下出具的。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元，还款10300元，剩余欠款13700元未及时返还，本院对原告要求返还的该部分本金予以支持。原、被告在合同中关于借款违约金按照3000元和按照两倍银行贷款利率计算的约定，不违反法律的规定，本院按照被告欠款数额13700元及银行贷款利率年4.75%的标准，加上3000元予以支持。原告当庭陈述被告返还的10300元系对其他债务的清偿，不是清偿的本案债务，本院认为，原告本人在与被告的通话中明确认可会在欠款数额中予以扣除，并且也明确表示双方之间争议的工资款也会进行讨要，故应当认定被告返还的是本案的欠款，应当从欠款总额中扣减。被告辩称本案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用
诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案未过诉讼时效，本院对其辩称不予采信。被告辩称在借条出具前已经返还10000元，借条是受原告胁迫出具的，本院认为，被告未提供还款10000元及受胁迫出具借条的任何有效证据，结合原告、被告是多年的朋友关系，被告在唯一的录音证据中也未提到受胁迫的情节，被告辩称的事实无法确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告石某某于本判决生效之日起的十日内返还原告兰某某借款本金13700元、违约金5704元，合计19404元；
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告兰某某负担164元，由被告石某某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

审判员 杨文华

书记员： 张忠岩