再审申请人（一审被告）：克山县河北乡新农村民委员会。
法定代表人：代飞、职务：主任。
委托代理人：王建、男、xxxx年xx月xx日出生、住克山县。
委托代理人：孙海波、黑龙江飞跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏某某、男、xxxx年xx月xx日出生、汉族、农民、住克山县。
被申请人（一审原告）：杨爱芬、女、xxxx年xx月xx日出生、汉族、农民、住克山县。
再审申请人克山县河北乡新农村委员会因与被申请人魏某某、杨爱芬劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,原审判决认定事实并无不当。申请人河北乡新农村民委员会与被申请人魏某某于2014年3月19日签订的协议,其内容基本是多年双方争执又造成被申请人无数次上访的几笔款项。从提供的证据看，这几笔款大多是2008年6、7月份出具的“收据”。“收据”上有时任村委会领导王剑的签字：“上届领导经手”，有乡政府领导孙瑛的签字：“如果原始据丢失，可报”及“历史陈账，按照乡党委和领导意见予以核销，如与法律部门不符，与法律部门为准，暂时记入应付款账目”。由此可见，2014年3月19日双方协商内容并非是子虚乌有，而是双方多年争执的几笔款项，只是基于其他因素，如被申请人在得不到解决的情况下，向上级部门信访等。在此情形下，申请人与被申请人签订了解决“历史陈账”的协议，承认并同意部分给付现金，部分挂账。该“协议”虽是“迫于信访压力”，但也是双方真实意思表示，是解决“历史陈账”的意见，是不违反法律规定的。在本申诉案件审查中，申请人提供的几个证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
审判长 鲁国军
审判员 王学军
人民陪审员 丛森
书记员： 王洪雨
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论