元某某荣某汽车运输服务有限公司与李某强追偿权纠纷一审民事判决书

原告元某某荣某汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元某某槐阳镇北环路177号。
法定代表人裴英超，经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告李某强（现用名李法强）。

原告元某某荣某汽车运输服务有限公司（以下简称荣某公司）与被告李某强追偿权纠纷一案，本案受理后，于2015年8月14日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈胜海及被告李某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告荣某公司同被告李某强订立了汽车租赁合同，将冀AKH867、冀AMG98挂牵引车租赁给被告李某强，合同期限为24个月，租金共计374400元，合同约定被告李某强先向荣某汽贸支付首付款5万元，之后按月收取租金15600元。合同生效后，被告李某强并未按合同约定履行义务，按时支付租金，违反合同义务，原告按照合同规定收回车辆，经公估变卖，还有10万元车辆购置款及利息未偿还，经原告多次催要，但被告一直拖延不交。为了维护原告的合法权益不受损害，诉请法院判令被告支付车辆购置款及利息10万元，诉讼费、公估费由被告承担。
被告辩称，车辆评估作价为单方作价，没有通知被告，评估价格过低；同时原告交付的挂车尺寸、外观和行车本登记不符，原告卖车时将被告价值4万元的轮胎也卖了，给被告造成了损失。
经审理查明，2013年9月4日，原告荣某公司同被告李某强订立了汽车租赁合同，将冀AKH867、冀AMG98挂牵引车租赁给被告李某强，合同期限为24个月，租金共计374400元，合同约定被告李某强先向荣某汽贸支付首付款5万元，之后按月收取租金15600元。合同生效后，被告李某强并未按合同约定履行义务，按时支付租金，违反合同义务，原告按照合同规定收回车辆，公估变卖。
庭审中，原告为证实自己主张提供以下证据：1、分期付款购车合同，证明被告分期从原告处购车的事实和应付车款为374400元；2、行车本，证明所购车辆的基本情况；3、客户借款、还款清单，证明被告偿还部分购车款的事实；4、还款收据，证明被告偿还部分购车款的事实；5、评估报告，证明收回车辆后车辆的具体价值23.49万元；6、评估费票据，证明花费的评估费用为1000元。7、应收账款明细，证明被告应该偿还的购车款为121987.84元。
被告质证认为，合同属实；客户借款和还款清单不清楚；首付款票据系伪造；行车本与实际交付车辆不符，致使被告多次在新疆被罚达4、5万元；对还款收据不清楚；应收款明细表与票据不一致；对公估报告不认可。
以上事实有原告提交的证据和双方的陈述在案证实。

本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，对于本案涉及的购车款和购车过程被告认可，被告虽然提出所购车辆的挂车和行车本不符，但未提供相应证据，故本院对原告诉称的购车事实和购车金额予以认可；对于收回车辆的评估价格，被告认为原告在扣除收回车辆作价时作价过低，但原告提供了具有合法资质的评估机构作出的评估报告，被告虽有异议，但未提交反驳证据，同时双方在合同中也约定了原告可以委托相关部门进行评估，因此，本院认可原告提供的车辆评估价格为234900元。对于欠款金额，依据合同被告应当承担逾期滞纳金，借款总额374400加逾期滞纳金11487.84元，再减去实缴月供3000元，扣除收回车辆的变卖款234900元，被告还需支付原告车款147987.84元；此外，依据合同约定，该评估费作为收回车辆的费用1000元也应该由被告承担，因此，被告应支付原告各项欠款共计148987.84元。由于原告在本案中仅主张10万元，系原告的诉权自由，本院认定被告支付给原告各项欠款10万元。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

被告李某强（现用名李法强）于判决生效后十日内给付原告元某某荣某汽车运输服务有限公司10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 耿一贤

书记员： 李青青