倪某某与刘某某、董某某建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住怀来县。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。

原告倪某某与被告刘某某、董某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其代理人于宏钟、被告代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付搅拌机租赁费5640元。2、判令二被告给付搅拌机丢失配件款、修理费2265元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告承租我站搅拌机一台，并签订《租赁协议》。协议约定：“从出租日到归还日均按天收取租用费每天50元；搅拌机在乙方（被告）归还当日结清租赁费。如未能结清，从归还日到结清租赁费日，每天收取每台30元租赁费；归还搅拌机时，如有损坏乙方负责修理，修理费由乙方全部负责”。2017年11月17日，被告将搅拌机归还时，搅拌机上的电机、滑道、皮带、等附件丢失，双方因此发生纠纷，后经铁路南派出所协调解决但被告至今未结清租赁费，没有给修搅拌机，对丢失附件也没有赔偿。为维护我站的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告给付搅拌机租赁费5640元，并赔偿搅拌机丢失配件款、修理费2265元。共计7905元。
被告辩称：1、原、被告主体身份不符合法律规定。2、原告所诉事实部分不是客观事实。
经审理查明2017年7月11日二被告租赁原告搅拌机一台，每天租赁费用50元，并约定租赁费于归还当日结清，如未能及时结清租赁费，则从归还之日每天收取30元租赁费。二被告于2017年11月15日将搅拌机交还。后双方因搅拌机零件丢失发生矛盾。

本院认为，原、被告双方所签订的租赁协议属部分有效协议，所约定的归还后如未能结清租赁费每天收取30元超出法律规定，本院不予认可，应按照法律范围内给付违约金。被告应按照约定给付租赁费。原告所诉求的搅拌机损失证据不足，本院无法认定损失的金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：

一、被告刘某某、董某某给付原告倪某某租赁费（50元*66天）3300元。赔付违约金990元（按租赁费30%计算）。以上共计4290元，于本判决生效后十日内一次结清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员 林林

书记员： 陈伟