倪某与杨某某、曾都区南郊擂鼓墩中心学校生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）倪某。
法定代理人聂如梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。系倪某之母。
委托代理人饶纯兵（代理权限：参与诉讼，进行和解），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校学生。
法定代理人杨正华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。系杨某某之母。
法定代理人罗治渊，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。系杨某某之父。
被上诉人（原审被告）曾都区南郊擂鼓墩中心学校。
法定代表人张道成，校长。
委托代理人陈康健（代理权限：一般代理），随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校副校长。
委托代理人彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。

上诉人倪某为与被上诉人杨某某、曾都区南郊擂鼓墩中心学校身体权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员张欢、朱玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪某的法定代理人聂如梅及其委托代理人饶纯兵、被上诉人曾都区南郊擂鼓墩中心学校的委托代理人陈康健、彭海兵到庭参加诉讼。被上诉人杨某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告倪某诉称，2014年9月29日，被告杨某某将我致伤，请求法院判令二被告赔偿我各项经济损失29901.83元（已扣除被告杨某某的父母在治疗期间付款1.1万元），并承担本案诉讼费用。
原审被告杨某某辩称，一、原告倪某受伤系自己造成，应当由其本人承担损失；二、被告曾都区南郊擂鼓墩中心学校没有尽到教育、管理职责，应当承担责任。
原审被告曾都区南郊擂鼓墩中心学校辩称，一、我校尽到了教育、管理职责；二、原告倪某对自己受伤有重大过错。
原判认定，原告倪某与被告杨某某系被告曾都区南郊擂鼓墩中心学校八（8）班同学。2014年9月29日下午5点30时许，原、被告从学校食堂就餐后回到教室，被告杨某某手持水杯到教室后右角饮水机处接水，此时，原告倪某跟在其后无端辱骂被告杨某某，杨某某未搭理。被告杨某某接完水返回座位途中，原告倪某紧跟其后再次辱骂被告杨某某，杨某某便转身朝倪某的腿部踢了一脚，倪某顺势抱住杨某某，杨某某用力摆动身体，致倪某摔倒在地，导致右前臂骨折。该班级班长包金涵发现后报告班主任杨海峰，杨海峰即将原告倪某送往南郊卫生院检查，而后送至随州市中心医院住院治疗13天。2015年1月28日，随州正义司法鉴定中心对原告倪某的伤情进行鉴定，结论意见为：（一）、被鉴定人倪某损伤不构成伤残；（二）、从受伤之日起需一人护理90日；（三）、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）、后续治疗费拟定为12000元。经庭审核实，原告倪某受伤形成的经济损失有：医疗费20280.83元、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、法医鉴定费1350元、后续治疗费12000元，合计41364.69元。原告住院期间，被告杨某某的法定代理人已支付其医疗费11000元。
原审法院认为，原告倪某无故辱骂被告杨某某，挑起事端，继而在与被告杨某某争斗过程中造成其自身身体受伤，故原告倪某对原、被告纠纷的引起存在过错。而被告杨某某明知其行为有可能造成原告身体损害却仍为之，亦有过错，故对造成原告身体损害的后果应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任”。本案中，原告倪某系限制民事行为能力人，被告曾都区南郊擂鼓墩中心学校无充分证据证明其尽到教育、管理责任，故应对原告倪某的损失承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨某某的法定代理人杨正华、罗治渊赔偿原告倪某经济损失14477.64元（即41364.69元×35％），扣减已付11000元，还应支付3477.64元；二、被告曾都区南郊擂鼓墩中心学校赔偿原告倪某经济损失6204.7元（即41364.69元×15％）；三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。以上一、二项应赔偿款均于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告倪某负担50元，被告杨某某负担35元，被告曾都区南郊擂鼓墩中心学校负担15元。
本院经审理查明，原判认定事实属实。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任”。对于限制民事行为能力人受到的人身损害适用过错原则，如果有过错就应承担相应责任，上诉人认为不应适用过失相抵的法律规定无依据。本案中，倪某虽系限制民事行为能力人，但发生纠纷时年满14周岁，对如何处理学生之间的关系应该有相应的正确认知，对于无故辱骂同学、挑起事端，继而与杨某某发生争斗应该知道会产生不良后果，故倪某对纠纷的引起存在过错，其应当承担相应的法律责任。而杨某某明知其行为有可能造成上诉人身体损害却仍为之，亦有过错，故对造成上诉人身体损害的后果应承担相应的赔偿责任。原审法院判决杨某某对倪某的经济损失承担35%，倪某自行承担50%的责任并无不当。本案纠纷发生较突然，并且得到了学生干部和老师的及时处理，原审法院判决曾都区南郊擂鼓墩中心学校承担15%责任亦无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。

审　判　长　　姚仁友 代理审判员　　张　欢 代理审判员　　朱玉玲

书记员：赵曼曼