倪某某与薛某某买卖合同纠纷一审民事判决书

倪某某
石贵东（河北正一律师事务所）
薛某某
黄国辉（河北耕涛律师事务所）
王彦军（河北耕涛律师事务所）

原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告倪某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人石贵东、被告薛某某及委托代理人黄国辉、王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原被告买卖电线接插件事实清楚，双方买卖合同关系成立。关于被告给付原告货款数额问题。2011年12月1日的收条欠款数额为30947元，2012年3月15日的收条中有一笔欠款数额记载为51153＋947元，被告主张947元是2011年12月1日收条30947元已经给付原告30000元（2012年1月17日打款5000元、付现金25000元）后转来的，原告只认可收到5000元，本院认为，结合两张收条形成的时间及被告提交的与收条记载的送货时间、金额及张数相吻合的送货单，原告虽只认可收到货款5000元，但对947元货款的形成不能作出合理解释，同时也没有金额为947元的送货单，故本院对被告的主张予以采信，2011年12月1日收条欠款30947元被告已结清。综上，货款总额应为256970.4元（即2012年3月15日、2012年5月12日两张收条的金额），原告已收到被告货款70000元（40000元＋30000元），被告尚欠原告货款186970.4元本院予以确认。被告薛某某未能履行付款义务属违约行为，应承担赔偿原告逾期付款损失的民事责任，但应自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百五十九条  、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下:
被告薛某某于本判决生效后十日内给付原告倪某某货款人民币186970.4元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2012年5月13日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2500元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，原被告买卖电线接插件事实清楚，双方买卖合同关系成立。关于被告给付原告货款数额问题。2011年12月1日的收条欠款数额为30947元，2012年3月15日的收条中有一笔欠款数额记载为51153＋947元，被告主张947元是2011年12月1日收条30947元已经给付原告30000元（2012年1月17日打款5000元、付现金25000元）后转来的，原告只认可收到5000元，本院认为，结合两张收条形成的时间及被告提交的与收条记载的送货时间、金额及张数相吻合的送货单，原告虽只认可收到货款5000元，但对947元货款的形成不能作出合理解释，同时也没有金额为947元的送货单，故本院对被告的主张予以采信，2011年12月1日收条欠款30947元被告已结清。综上，货款总额应为256970.4元（即2012年3月15日、2012年5月12日两张收条的金额），原告已收到被告货款70000元（40000元＋30000元），被告尚欠原告货款186970.4元本院予以确认。被告薛某某未能履行付款义务属违约行为，应承担赔偿原告逾期付款损失的民事责任，但应自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百五十九条  、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下:

被告薛某某于本判决生效后十日内给付原告倪某某货款人民币186970.4元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2012年5月13日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2500元，由被告薛某某负担。

审判长：马德银

书记员：刘丹