候某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一审民事判决书

原告候某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告杨某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住临漳县。
被告杨某2，男，1962年11月18日，汉族，住临漳县。
被告范某，女，1964年11月18日，汉族，住临漳县。

原告候某与被告杨某1、杨某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告候某委托诉讼代理人李清春到庭参加了诉讼，原告及三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告杨某2与范某系夫妻，被告杨某1是其次女。原告候某与被告杨某1经媒人田某、齐某、李纯齐华介绍相识，于2015年11月9日（农历九月月二十八日）订婚。未举行典礼仪式，未办理结婚登记，也未同居生活。2015年01月06日，原告候某与被告杨某1订婚当天，经媒人田某之手给付被告杨某1彩礼款10000元，被告范某系10000元彩礼款的实际接受人，同时在场的还有另外一媒人齐某及原告的三姑父董某。现原被告因故未能结婚典礼，原告诉至本院要求三被告返还彩礼款10000元及利息。
以上事实有当事人陈述、证人证言、开庭审理笔录等在卷证明。

本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借婚姻向原告索要彩礼10000元，如属实应如何返还。彩礼是一方当事人以登记结婚为目的，给付给另一方当事人的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务予以返还。对于证人田某、齐某、董某的证言予以采信，依法认定原告给付被告彩礼款金额为10000元。对于其要求利息每月按照1分的标准给付至实际给付之日的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。现原告经媒人田某之手给被告杨某1彩礼款10000元钱，因原告候某与被告杨某1未缔结婚姻关系，故对接受的彩礼应当返还原告，被告范某是接受彩礼款的实际接受人，应承担连带返还责任。因被告杨某2既不是订立婚约双方的当事人，又非彩礼款的实际接受人，原告主张其承担返还责任诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告杨某1、范某返还彩礼款10000元的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

一、被告杨某1、范某自本判决生效之日起十日内连带返还原告候某彩礼款10000元；
二、驳回原告候某对被告杨某2的诉讼请求；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告杨某1、范某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　梁随平 人民审判员　　张付国 人民陪审员　　蒋艳梅

书记员：郝飞超