修某某与山东省邮电工程有限公司聊城分公司、许某某侵权责任纠纷一审民事判决书

原告：修某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东省邮电工程有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市柳园南路97号院内4号楼。
负责人：韩若冰，经理。
被告：许某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：聊城市冠嘉通信工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路北侧站北二期金城小区1号住宅楼242室。
法定代表人：许某某，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司，住所地山东省聊城市龙山路26号。
负责人：杜传玉，经理。
委托诉讼代理人：孙宝磊，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，该公司职员，住山东省聊城市东昌府区
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
被告：付成美，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，驾驶员，住河南省台前县。
被告：王玉芝（系付成美之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体运输户（实际车主），住河南省台前县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号。
负责人：崔哲，经理。

原告修某某与被告山东省邮电工程有限公司聊城分公司（以下简称邮电公司）、许某某、聊城市冠嘉通信工程有限公司(以下简称冠嘉公司)、中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司（以下简称联合通信）、付成美、王玉芝、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某某及其委托诉讼代理人于合龙与被告邮电公司、许某某的委托诉讼代理人杨利，被告联合通讯的委托诉讼代理人江远鹏、孙宝磊，被告付成美、王玉芝及其委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告英大泰和、冠嘉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日21时30分许，付成美驾驶豫Ｊ×××××号货车沿聊莘路由北向南行驶，行至省道316线沙镇路口与在路口施工的被告山东省邮电工程有限公司聊城分公司的电缆肇事，肇事后货车缠绕的钢丝线又将行人原告修某某致伤，并导致路灯、民房设施、线杆等损坏。原告受伤后，被送至聊城市东昌府区中医院治疗。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队调查取证后，作出东昌公交证字（2016）09020号道路交通事故认定书，认定事故由施工单位被告山东省邮电工程有限公司聊城分公司承担事故的全部责任，其余各方均无责任。另查明，被告山东省邮电工程有限公司聊城分公司所施工的修线工程系从被告中国联合网络通信有限公司聊城市东昌府区分公司处承包，被告许某某系施工负责人故诉至法院，请求判如所请。
庭审时原告变更诉讼标的为123153.74元。

本院认为，本案为共同侵权行为，适用过错责任归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责责任。”本案中被告冠嘉公司未经有关部门批准，夜间横跨机动车道路施工，未有设置明显的警示标牌，致使正常行驶的车辆碾压并缠绕了施工电缆及牵引钢丝线，是造成本次事故的主要原因，应负该事故的主要责任。被告邮电公司将该工程转包给不具备施工资质的被告冠嘉公司，在选任上存有过错，应承担该事故的次要责任。对原告修某某的合法损失，被告根据公司承担80%被告邮电公司承担20%为宜。
被告联合通讯将工程发包给具有施工资质的被告邮电公司，尽到了合理审查义务，故不承担该事故的赔偿责任。
被告付成美、王玉芝是肇事车辆的驾驶员和实际车主，事故发生时，肇事车辆属于正常行驶，被告冠嘉公司违规施工，未有设立明显的警示标志是导致该事故的根本原因，被告付成美、王玉芝未有过错，故被告付成美、王玉芝不承担原告的赔偿责任。该肇事车辆虽然在被告英大保险投有交强险和商业第三者责任保险，但本案属于一般侵权责任纠纷，应按侵权责任承担原告的合法损失，因被告付成美、王玉芝未有过错，故被告英大保险不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，应按照医疗机构出具的票据为准按8532.22元计算。由被告冠嘉公司承担6825.78元（8532.22元×80%=6825.78元），由被告邮电公司承担1706.44元（8532.22元×20%=1706.44元）。
关于原告主张的残疾赔偿金，应以司法鉴定结论按十级伤残计算，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%=63090元）。由被告冠嘉公司承担50472元（63090元×80%=50472元），由被告邮电公司承担12618元（63090元×20%=12618元）。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告被扶养人为父亲修玉秋、母亲阮继英均为城镇居民，二人共同生育了三个子女，故其被抚养人生活费父亲应为3390元（19854元×5年×10%÷3人=3390元）、母亲（19854元×5年×10%÷3人=3390元），二人合计为6618元。由被告冠嘉公司承担5294.40元（6618元×80%=5294.40元），由被告邮电公司承担1323.60元（6618元×20%=1323.60元）。
关于原告主张的误工费，应以原告司法鉴定的误工天数按150天计算，其误工费标准可按照其日常从事的工作性质按居民服务和其它服务业的标准每日163.33元计算，其误工费为24499.50元（150天×93.18元/日=24499.50元）。由被告冠嘉公司承担19599.60元（24499.50元×80%=19599.60元），由被告邮电公司承担4899.90元（24499.50元×20%=4899.90元）。
关于原告主张的护理费，应以司法鉴定结论60天计算，护理人数按住院期间2人护理，其余时间1人护理为准。护理人员修桂荣、崔光磊为城镇居民，其护理费应按照无固定收入的城镇居民标准按每日86.42元计算，其护理费为7691.38元（29天×86.42元/日×2人＋31天×86.42元/日=7691.38元）。由被告冠嘉公司承担6153.10元（7691.38元×80%=6153.10元），由被告邮电公司承担1538.28元（7691.38元×20%=1538.28元）。
关于原告主张的住院伙食补助费，其伙食补助时间应以住院时间为准按29天计算，每日伙食费补助标准可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元计算，其伙食补助费为870元（30元/日×29日=870元）。由被告冠嘉公司承担696元（870元×80%=696元），由被告邮电公司承担174元（870元×20%=174元）。
关于原告主张的营养费，应按照司法鉴定结论60日及每天30元计算，其营养费为1800元（60日×30元=1800元）。由被告冠嘉公司承担1440元（1800元×80%=1440元），由被告邮电公司承担360元（1800元×20%=360元）。
关于原告主张的交通费570元，被告不予认可，本院依法酌情认定按300元计算。由被告冠嘉公司承担240元（300元×80%=240元），由被告邮电公司承担60元（300元×20%=60元）。
关于原告主张的鉴定费，应按鉴定机构出具的发票为准按2400元计算。由被告冠嘉公司承担1920元（2400元×80%=1920元），由被告邮电公司承担480元（2400元×20%=480元）。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告受伤构成十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，故原告的该项诉讼请求依法予以支持。由被告冠嘉公司承担800元（1000元×80%=800元），由被告邮电公司承担200元（1000元×20%=1002.46元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第四十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告聊城市冠嘉通信工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告修某某医疗费等各项损失共计93440.88元。
二、山东省邮电工程有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告修某某医疗费等各项损失共计23360.22元。
三、驳回原告修某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告聊城市冠嘉通信工程有限公司承担1105.6元，被告山东省邮电工程有限公司聊城分公司承担276.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审判员　　耿利

书记员：张昆