保定市徐某区农村信用合作联社与田某某、田某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

原告：保定市徐某区农村信用合作联社（原徐某县农村信用合作联社）。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托诉讼代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人王海涛，该联社职员。被告：田某某。被告：田某某。

徐某联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某偿还原告借款本金39600元及截止到2017年9月11日的借款利息22766.36元，并自2017年9月12日起至付清止按月利率为8.28‰计算利息。2、判令被告田某某对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2011年12月29日，田某某与徐某联社签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为39600万元，借款月利率为8.28‰，借款期限至2015年12月28日。为保证还款，同日田某某与徐某联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息负连带责任。合同签订后，徐某联社履行了放款义务。截止至2017年9月11日，借款期限内借款利息15957.22元、逾期借款利息6809.14元，利息共计22766.36元。现该笔借款己逾期，但田某某并未按期偿还借款本息，为维护自己的合法权益，故诉至法院。田某某、田某某未作答辩。徐某联社围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、田某某、田某某身份证复印件，证实田某某、田某某的身份情况；2、申请书、借款用途合法声明，证实田某某向徐某联社提出借款申请；3、借款担保人及配偶声明1份、担保意向书1份，证实田某某的连带责任保证；4、个人借款合同1份，证实田某某借款39600元及利息约定；5、保证合同1份，证实田某某对田某某的借款承担连带责任保证；6、借据1份，证实2011年12月29日徐某联社向田某某发放借款39600元；7、借款情况说明1份，证实截止2017年9月11日田某某所欠本息金额。8、徐某县农村信用合作联社变更名称为徐某联社的批复。田某某、田某某未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对徐某联社提交的上述证据予以采信。根据徐某联社的陈述及其提交的证据认定事实如下：2011年12月29日，田某某与原徐某县农村信用合作联社崔庄信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为39600元，借款月利率8.28‰，借款期限至2015年12月28日。为保证还款，田某某与原徐某县农村信用合作联社崔庄信用社签订《保证合同》，同意对该借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原徐某县农村信用合作联社崔庄信用社履行了放款义务。截止至2017年9月11日，借款利息共计22766.36元。现该笔借款己逾期，但田某某并未按期偿还借款本息。
原告保定市徐某区农村信用合作联社（以下简称徐某联社）与被告田某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某联社的委托诉讼代理人王艳芬、王海涛到庭参加诉讼，被告田某某、田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原徐某县农村信用合作联社崔庄信用社系徐某联社的下属机构，其代为履行徐某联社权责。田某某与徐某联社之间借贷关系成立。徐某联社持相关证据，向田某某主张权利，应予支持。田某某与徐某联社签订《保证合同》，即视为同意对该借款及利息提供连带责任保证，徐某联社亦可向其主张权利，亦应予支持。田某某、田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由田某某、田某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐某区农村信用合作联社借款本金39600元及截止到2017年9月11日的借款利息22766.36元，并自2017年9月12日起至付清止按月利率为8.28‰计算利息。二、被告田某某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计680元，由田某某、田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。