侯某某、刘某某与李某某、张某某垣安投资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

侯某某
刘某某
刘某某
李某某
朱学慧（河北诚成律师事务所）
张某某垣安投资有限公司

原告:侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人:刘某某，系侯某某女儿。
特别授权。
原告刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住怀安县。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住怀安县。
委托诉讼代理人:朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
特别授权。
被告:张某某垣安投资有限公司。
地址:怀安县柴沟堡镇古堡新城二期商住楼39号。
法定代表人:黄雪天，该公司经理。
原告侯某某、刘某某诉被告李某某、张某某垣安投资有限公司（以下简称垣安投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
被告李某某经合法传唤未到庭，其余原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月12日和2015年3月11日，被告李某某向原告刘某某借款29万元，2014年6月9日向原告侯某某借款20万元，用于垣安投资公司的资金周转，被告李某某均给二原告出具了借条，约定了利息，并加盖了垣安投资公司的公章。
被告借款之后，以资金周转困难为由拒绝偿还。
请求法院责令二被告偿还原告借款本金49万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称:答辩人出具的是收据，不是借条。
被答辩人系自愿参入垣安投资公司的优先股并获得了股份红利，本案应为参股股权赎回纠纷而非民间借贷纠纷。
被答辩人要求赎回股金，待公司对收益情况进行核算后才能进行。
答辩人不是本案适格被告，因优先股股金是公司收取，答辩人只是替公司办理手续，不是以个人名义借款，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告垣安投资公司辩称:我公司于2011年4月20日曾召开股东大会，决定发行优先股。
原告侯某某得知信息后，自愿于2012年6月9日入股20万元，后连续两年分红并继续参股。
从2014年6月9日以后，红利没有兑现。
原告刘某某自愿于2012年3月5日和2013年12月10日先后入股10万元和15万元。
第一笔10万元连续三年分红7.32万元，后原告又自愿申请将部分红利转入优先股，到2015年3月7日，第一笔股金由10万元变为14万元。
另一笔15万元到2014年12月分红利2.7万元。
之后，由于公司资金周转困难，红利没有兑现。
我公司认为本案系参股股权赎回纠纷，不是民间借贷纠纷。
二原告想赎回股金，应向公司提交申请，由公司与二原告协商赎回方式；二原告其权利义务与公司发生关系，李某某只是经办人，不是本案的诉讼当事人。
本院认为:第一，国务院《关于开展优先股试点的指导意见》中明确规定:公开发行优先股的发行人限于证监会规定的上市公司，非公开发行优先股的发行人限于上市公司和非上市公众公司。
公司已发行的优先股不得超过公司普通股股份总数的百分之五十。
公司应当在发行文件中详尽说明优先股股东的权利义务，充分提示风险。
同时，披露或公开信息。
依照上述规定，垣安投资公司系有限责任公司，不具有发行优先股的主体资格，且公司登记的经营范围中亦未有发行优先股的内容。
故被告关于收据为优先股股金凭证的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
原告持有的收据应当认定为借款凭证。
第二，被告李某某系垣安投资公司的投资人之一。
在公司经营过程中，李某某基于个人信赖关系，向亲属、朋友、同学、同事等出具收据，收取借款，并按期支付利息。
当借款不能按期偿还时，出借人向李某某主张债权并无不当。
由于借款收据中加盖有垣安投资公司的公章，原告据此要求二被告共同偿还借款合理合法。
双方约定月息1.5分，未超过法定利率保护范围，应予支持。
综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本金49万元及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第九十条  和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告李某某、张某某垣安投资有限公司共同偿还原告侯某某借款本金200000元及利息（自2014年6月9日起按月利率1.5%计息，利随本清）。
二、被告李某某、张某某垣安投资有限公司共同偿还原告刘某某借款本金290000元及利息（其中本金15万元，从2014年12月12日起计息；本金14万元，从2015年3月11日起计息。
月利率按1.5％计算，利随本清）。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费8650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张某某市中级人民法院。

本院认为:第一，国务院《关于开展优先股试点的指导意见》中明确规定:公开发行优先股的发行人限于证监会规定的上市公司，非公开发行优先股的发行人限于上市公司和非上市公众公司。
公司已发行的优先股不得超过公司普通股股份总数的百分之五十。
公司应当在发行文件中详尽说明优先股股东的权利义务，充分提示风险。
同时，披露或公开信息。
依照上述规定，垣安投资公司系有限责任公司，不具有发行优先股的主体资格，且公司登记的经营范围中亦未有发行优先股的内容。
故被告关于收据为优先股股金凭证的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
原告持有的收据应当认定为借款凭证。
第二，被告李某某系垣安投资公司的投资人之一。
在公司经营过程中，李某某基于个人信赖关系，向亲属、朋友、同学、同事等出具收据，收取借款，并按期支付利息。
当借款不能按期偿还时，出借人向李某某主张债权并无不当。
由于借款收据中加盖有垣安投资公司的公章，原告据此要求二被告共同偿还借款合理合法。
双方约定月息1.5分，未超过法定利率保护范围，应予支持。
综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本金49万元及利息。

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第九十条  和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告李某某、张某某垣安投资有限公司共同偿还原告侯某某借款本金200000元及利息（自2014年6月9日起按月利率1.5%计息，利随本清）。
二、被告李某某、张某某垣安投资有限公司共同偿还原告刘某某借款本金290000元及利息（其中本金15万元，从2014年12月12日起计息；本金14万元，从2015年3月11日起计息。
月利率按1.5％计算，利随本清）。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费8650元，由二被告共同负担。

审判长：李剑
审判员：张磊
审判员：李强

书记员：王莉莉