陆某某
陈继龙（黑龙江擎雨律师事务所）
侯某某
上诉人（原审被告）陆某某，个体业主，住桦南县。
委托代理人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某某，个体业主，住桦南县。
上诉人陆某某因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦民商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人陆某某的委托代理人陈继龙、被上诉人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审庭审中承认案涉款项是向案外人王东华所借，对借款事实的存在予以承认，但抗辩称此款已清偿完毕，其应对清偿完毕这一事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二审庭审中，其主张借据只能证明双方达成了借款合意，但并不能证明收到了被上诉人的钱，该主张与一审其自认的事实自相矛盾，其主张不能推翻借据的效力。被上诉人作为案涉款项权利凭证的合法持有人，在没有其他证据推翻的情况下，其诉讼主体适格。上诉人的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第一项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
本院认为，上诉人在一审庭审中承认案涉款项是向案外人王东华所借，对借款事实的存在予以承认，但抗辩称此款已清偿完毕，其应对清偿完毕这一事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二审庭审中，其主张借据只能证明双方达成了借款合意，但并不能证明收到了被上诉人的钱，该主张与一审其自认的事实自相矛盾，其主张不能推翻借据的效力。被上诉人作为案涉款项权利凭证的合法持有人，在没有其他证据推翻的情况下，其诉讼主体适格。上诉人的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第一项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人陆某某负担。
审判长：刘艳军
审判员：崔思佳
审判员：路敏
书记员：张欢
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论