侯某某与尚某某恒发采矿厂民间借贷纠纷一审民事判决书

原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休职工，住张家口市桥东区。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告尚某某恒发采矿厂，住所地张家口市尚某某套里庄乡头道路村。
负责人赵福祥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住张家口市桥东区。
委托代理人姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。

原告侯某某与被告尚某某恒发采矿厂民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月26日作出（2015）尚商初字第28号民事判决，侯某某不服，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）张商终字第825号民事判决，已经发生法律效力。侯某某不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀民申2310号民事裁定，指令张家口市中级人民法院对本案进行再审。张家口市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀07民再58号民事裁定，撤销张家口市中级人民法院（2015）张商终字第825号民事判决及我院（2015）尚商初字第28号民事判决，发回我院重审。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候卫华诉称，2009年，被告原厂长弥全勇先后四次向其借款14.3万元，分别是：1.借款1万元，期限为2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3万元，期限为2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2万元，期限为2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3万元，期限为2009年6月5日至2009年6月15日，四张借条中均约定“如到期未能还款，债权人自然转为尚某某恒发采矿厂的股东，借款自然转为尚某某恒发采矿厂股权。该采矿厂全部资产为壹佰股，每一万元为一股”。借款到期后，被告尚某某恒发采矿厂既未归还借款，又未办理股权转让手续。之后，多次向弥全勇催要借款，未果。2015年弥全勇告知其尚某某恒发采矿厂法定代表人为赵福祥，应由赵福祥解决。要求被告尚某某恒发采矿厂归还借款14.3万元及利息5.577万元。
被告尚某某恒发采矿厂辩称，其从未委托或者授权弥全勇向原告侯某某借款，其与原告侯某某无借贷关系。原告侯某某最后一次出借款到期为2009年6月15日，至今六年之久，原告侯某某从未向其主张权利，诉讼时效已过，不受法律保护，应驳回原告侯某某的诉讼请求。
经审理查明，原告侯某某所持有的四张借条，内容均为借款用于尚某某恒发采矿厂投资建设。如到期未能还款，债权人自然转为尚某某恒发采矿厂股东，借款自然转为尚某某恒发采矿厂股权。尚某某恒发采矿厂全部资产为壹佰股。每一万元人民币为一股。借款数额期限分别为:1.借款1万元，期限为2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3万元，期限为2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2万元，期限为2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3万元，期限为2009年6月5日至2009年6月15日。借款人处弥全勇签字并捺印，其后盖尚某某恒发采矿厂印章。
另查明，尚某某恒发采矿厂为合伙企业，合伙人为赵福祥、高建华，赵福祥为执行事务合伙人。原告侯某某在起诉前从未向尚某某恒发采矿厂主张权利。
上述事实有四张借条、营业执照、内资企业登记基本情况表及原告侯某某、被告赵福祥的陈述所证实。

本院认为，原、被告庭审中均认可本案的法律关系为民间借贷纠纷。因弥全勇在向原告侯某某借款时，在借据上加盖了被告尚某某恒发采矿厂公章，四笔借款应为被告尚某某恒发采矿厂的借款，诉讼时效均在2011年6月15日前届满，原告亦承认在起诉前一直未向被告尚某某恒发采矿厂主张权利，应驳回原告要求被告尚某某恒发采矿厂归还借款本金14.3万元及其利息5.577万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告侯某某要求被告尚某某恒发采矿厂归还借款本金14.3万元及其利息5.577万元的诉讼请求。
案件受理费4335元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判长 张奋恩
审判员 杨继城
人民陪审员 冀强

书记员： 温艳花