佳木斯市珩利与佳木斯隆某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告:佳木斯市珩利地址钻井有限公司，住所地佳木斯市前进区桥南路。法定代表人：王利，总经理。委托代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被告:佳木斯隆某房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红光社区。法定代表人：马世杰，总经理。

珩利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款1560000元；2.被告支付1300000元工程款利息（自2015年1月30日至给付之日）；260000元工程款利息（自2015年12月30日至给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告口头约定，原告为被告在佳木斯市建设金玉王朝楼房打1口深水井、6口开采井，在友谊县承建住宅打4口开采井及下水外网、地温空调设备安装工程。原告依约施工完毕并交付给被告使用，尚欠1300000元工程款未付，于2014年10月21日为原告出具欠据一张，约定2015年1月30日支付500000元，2015年末付清尾款，口头约定3分利息。2015年10月又为被告在友谊县安装一套地温空调设备安装工程，价值260000元，于2015年12月30日前施工完毕并投入使用，并口头约定3分利息。之后原告多次向被告索要未果。珩利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告营业执照。此组证据系工商部门出具的，能够证明原、被告的主体资格，对此证据本院予以采信；2.隆某公司出具的欠据一张。此证据证明，2014年10月21日，隆某公司为王利出具欠据一张，约定佳木斯1口深水井、6口开采井，友谊4口开采井、下水外网、地温空调设备安装工程款共计1300000元，已于2014年11月10日完工，付款方式为2015年1月30日前付50万元，尾款2015年末付清或用房屋结算；3.王利与田琦电话通话录音一份。录音无法证实田琦的身份，对此证据本院不予采信；4.材料明细单、销货清单及收据。因此组证据无法体现珩利公司所购买的材料用于隆某公司的工程中，故对此组证据本院不予采信；5.证人张某出庭作证。因张某是珩利公司的项目经理，存在利害关系，证人张某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对张某的证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珩利公司与隆某公司约定，珩利公司为隆某公司在佳木斯打1口深水井、6口开采井，在友谊县打4口开采井、并进行下水外网、地温空调设备安装工程，以上工程项目于2014年11月10日完工。2014年10月21日，隆某公司为珩利公司法定代表人王利出具欠据一张，约定工程款1300000元，付款方式为2015年1月30日前付50万元，尾款2015年末付清或用房屋结算。该欠据中债权人为“王力”，而非“王利”。
原告佳木斯市珩利地址钻井有限公司（以下简称：珩利公司）与被告佳木斯隆某房地产开发有限公司（以下简称：隆某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告珩利公司法定代表人王利及委托代理人赵杨到庭参加诉讼。被告隆某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公司法人的合法权益受法律保护，珩利公司为隆某公司施工打井等工程，隆某公司为珩利公司出具了欠据，约定了欠款数额及付款方式，该欠据是隆某公司的真实意思表示，隆某公司应按约定支付工程款。虽隆某公司出具的欠据中，“王力”与珩利公司的法定代表人“王利”不是相同的名字，但因两个名字系同音字，且欠条在王利处，故可以认定欠据中的“王力”系笔误，实际应为“王利”。王利系珩利公司的法定代表人，珩利公司为隆某公司施工产生的债权，应归属于珩利公司，故对珩利公司主张隆某公司给付工程款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中并未约定利息，珩利公司未能提供证据证实双方口头约定了3分的利率，故对珩利公司主张按三分利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利息计算。珩利公司主张在友谊县另为隆某公司安装一套地温空调设备，价值260000元的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，隆某公司应支付珩利公司工程款1300000元及利息，其中500000元的利息自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，800000元的利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

一、佳木斯隆某房地产开发有限公司于判决生效后立即给付:佳木斯市珩利地址钻井有限公司工程款1300000元及利息（500000元的利息自2015年1月31日起、800000元的利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；二、驳回佳木斯市珩利地址钻井有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由佳木斯隆某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

审判员　董　磊

书记员：韩礼轩