余某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

原告余某诉称，我在淅河镇从事摩托车修理业务，2015年8月18日，我像往常一样在家里修理摩托车，下午13时左右，被告李某某托人带信给我，称其摩托车坏了，要求我去帮忙修理摩托车，我遂带着修理工具骑车前往修理，途径余家畈6组申家垅水库坝堤北段的弯道时，遇被告李某某骑摩托车从坡上下来，因被告李某某下坡未采取任何制动刹车，导致其摩托车撞上我，造成我车辆受损，膝盖及左手无名指受伤的事故。受伤时，疼痛不明显，我认为没有大碍，并未报警，只简单地处理了一下伤口，坚持前往帮助被告李某某修理摩托车。事后，我回家休息，发现腿疼痛难忍，被家人送往淅河镇卫生院治疗，到半夜疼痛加剧、膝盖红肿，第二天前往随州中心医院做了核磁共振，经诊断：原告左膝髌骨挫伤，胫骨内侧平台骨挫伤，髌韧带及前交叉韧带损伤，股内侧及下段损伤并少许出血，关节积液，周围软组织损伤，腘窝囊肿。2015年11月23日，随州中意司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为我因交通事故致左膝部损伤事实存在。我因此次事故前后共花费医疗费几千元，被告李某某仅仅支付了200元的看望费，对于医疗费、误工费等损失，我多次与被告协商，并找到村组织调解，均未果。为此，我诉请至法院：1、请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等合计20359.30元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：1、交通事故，首先应该有交警部门作出的交通事故责任认定书，认定双方各自应承担的责任；2、事发当天，双方的车辆仅仅只是擦碰了一下，擦破了原告的一只手，当时未听说原告还有其他不适应的地方，几日后又称被告撞伤了其膝盖，毫无依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在淅河镇从事摩托车修理业务。2015年8月18日13时左右，被告李某某托人带信给原告，称其摩托车油门线断裂，要求原告前去修理，原告便携带修理工具及配件骑摩托车前往修理，途径余家畈6组申家垅水库坝堤北段的弯道时，遇被告李某某骑摩托车从坡上下行，因被告李某某下坡弯道视线较差，加之其车速过快，操作不当，导致其摩托车撞上原告的摩托车，造成原告车辆受损，膝盖及左手无名指受伤。因原告受伤时，感觉受伤部位疼痛不明显，认为没有大碍，并未报警，只是简单地处理了一下伤口后便前往被告李某某处修理摩托车。原告回家后，感觉其腿部疼痛难忍，被家人送往淅河镇卫生院治疗，次日又转往随州市中心医院检查治疗，经诊断：原告左膝髌骨挫伤，胫骨内侧平台骨挫伤，髌韧带及前交叉韧带损伤，股内侧及下段损伤并少许出血，关节积液，周围软组织损伤，腘窝囊肿。原告于2015年8月20日至2015年8月31日在曾××区淅河镇卫生院住院治疗10天。2015年11月23日，随州中意司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为原告余某因交通事故致左膝部损伤事实存在，余某因交通事故致左膝部损伤不构成伤残，伤后误工120日，一人护理60日。原告因本案事故受伤造成的损失如下：医疗费5270元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费4722.60元（28729元÷365天×60天）、误工费8616.70元（26209元÷365天×120天）、鉴定费750元，合计19859.3元。原告受伤后被告以看望名义给200元，其余损失被告未支付，原告为其损失赔偿多次找到被告协商，并经其所在村干部调解均未果。为此，原告遂诉至本院。另查明，原告余某于2015年9月12日向随州市公安局交警支队四大队报警，经交警队调查，余某、李某某对交通事故发生的事实经过陈述不一致，交警队不予受理。
原告余某与被告李某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨光泽、被告李某某及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余某诉称被被告李某某驾驶的摩托车撞伤，被告李某某亦不否认与原告发生相撞的事实，本院予以认定。故被告李某某驾驶机动车在下坡弯道视线不佳的情况下，车速过快，操作不当将原告撞伤应承担主要责任，原告余某在发生事故后未及时报警，造成本应属于道路交通事故的责任交警部门无法认定，不予受理亦有一定过错。故原告的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告诉请赔偿交通费500元，因未提供相关票据证实，本院不能认定。被告辩称本案案由不应为交通事故，本院予以采纳。原告余某受伤当日，感觉伤情较重，并随后到医院治疗，且经法医鉴定其伤属于本案所致。故被告辩称原告之伤并非与其相撞造成与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：