余某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：余某某。
　　委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：陈某某。
　　原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人李嵩飞、刘奇，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币475,000元(以下币种相同)；2、判令被告赔偿原告以借款本金475,000元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月初，被告以所承包的工程需要支付50,000元前期费用为由，向原告借款50,000元，并承诺其他工程项目回款后归还借款。同年5月13日，原告通过银行转账的方式向被告转账交付50,000元。之后，被告又以所承包的项目需要支付1,000,000元保证金为由，再次向原告提出借款请求。同年5月27日，原告通过银行转账的方式分两笔共向被告转账交付500,000元。此后，被告通过银行转账向原告还款75,000元。2017年10月24日，经原告多次催告后，被告为原告补写《借条》一份，承诺于2018年1月30日之前还清全部借款。但到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
　　被告陈某某辩称，其与原告系男女朋友关系。其向原告借款属实，共计借款550,000元，已经还款75,000元，尚欠475,000元，等服刑期结束后一年内予以归还。
　　经审理查明，2016年5月13日，原告通过其尾号为“400239”银行卡号向被告尾号为“260160”银行账户转账50,000元。同年5月27日，原告通过其尾号为“576822”、“803072”银行账号分别向被告尾号为“594172”银行账户转账400,000元和100,000元。同年8月25日、26日，被告通过其尾号为“260160”银行账号分别向原告尾号为“803072”银行账户转账50,000元和25,000元。
　　被告向原告出具的《借条》显示书写日期为2016年5月20日，对此原被告均认可为之后补写。该借条的内容为“借款人陈某某于2016年5月20日向出借人余某某借款人民币520,000元，定于2018年1月30日前归还……”。诉讼中，原、被告均认可被告现欠原告借款475,000元。
　　以上事实，由借条、银行流水、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款和支付相应利息的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款人民币475,000元；
　　二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某以人民币475,000元为基数，自2018年1月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计人民币4,212.50元，由被告陈某某负担(该款于本判决生效之日起十日内向原告余某某直接支付)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：倪玉平

书记员：孙  洁