余某某施以智民间借贷一审民事判决书

原告余某某，女，生于1967年12月20日，汉族，荆门市人。
委托代理人代彬，湖北京中金律师事务所律师。
被告施以智，男，生于1969年5月14日，汉族，荆门市人。

原告余某某与被告施以智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理。原告余某某的委托代理人代彬、被告施以智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称，2014年6月30日，施以智以资金周转为由，向其立据借款100000元，当日，其向施以智指定账户转账100000元。2014年10月，其要求施以智偿还借款，但至今未果。诉请施以智向其偿还借款本金100000元。
施以智辩称，余某某诉请事实与实际情况不符。借条系其替叶某某向余某某出具，且借条上注明“用于叶某某抵押用”，收款人也是叶某某，故叶某某应是借款人。此外，叶某某已向余某某偿还借款70000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳并经其确认争议焦点为：余某某与施以智之间是否存在100000元民间借贷关系。根据证明责任分配规则，本院将争议焦点的举证责任分配由余某某承担。
余某某庭审举证如下：
A1、施以智于2014年6月30日向其出具的借条，证明双方民间借贷关系成立；
A2、余某某于2014年6月30日通过建设银行向叶某某转账100000元的转账凭证，证明其实际履行了出借义务，双方民间借贷关系生效。
施以智庭审中除其本人陈述外，未提交其他证据。
本院对余某某提交的证据组织质证，施以智的质证意见如下：对A1、A2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为从借条内容来看，收款人及收款账号都是叶某某，其只是借款的中介方，且借条上也注明“用于叶某某抵押用”，不能证明余某某与其之间的借贷关系成立生效。
本院对余某某的举证结合质证意见，综合分析、审核后认为：A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明余某某与施以智存在借贷合意，以及余某某向施以智指定的收款人叶某某提供借款的事实，故本院对A1、A2予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，施以智立据向余某某借款100000元，双方约定收款人为案外人叶某某。同日，余某某通过银行转账的方式向叶某某的银行账户转款100000元。后余某某向施以智催讨借款无果。

本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时发生法律效力。借款人未能依约履行的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，施以智向余某某出具借条，双方存在借贷合意，余某某向施以智指定的收款人叶某某支付借款，应视为向施以智履行，故双方民间借贷关系依法成立生效。施以智未能偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故对余某某的诉请本院予以支持。施以智抗辩主张实际借款人为叶某某，其只是作为中介、证明人，除其本人陈述外未提供其他证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：

被告施以智于本判决生效之日起七日内向原告余某某返还借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告施以智负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：xxxx66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。

审判员　　胡昌银

书记员：裴琴琴