余某某与荆门市立越玻璃制造有限责任公司、徐某民间借贷及保证合同纠纷一案一审民事判决书

余某某
陈晨（湖北兴联律师事务所）
曹晓薇（湖北兴联律师事务所）
荆门市立越玻璃制造有限责任公司
徐某

原告余某某，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住湖北省沙洋县曾集镇金鸡村。
委托代理人陈晨、曹晓薇（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告荆门市立越玻璃制造有限责任公司。
法定代表人罗义，总经理。
被告徐某，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区象山大道。
原告余某某与被告荆门市立越玻璃制造有限责任公司（以下简称立越玻璃）、徐某民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨、曹晓薇到庭参加诉讼，被告立越玻璃、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被告立越玻璃、徐某未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告立越玻璃向原告借款，原告出借现金，被告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效。原告已向被告立越玻璃支付了借款，被告立越玻璃应如期还款。因借条载明借款本金为27万元，但原告仅转款24万元，且原告认可本金为24万元，故认定借条中将3万元利息计入了本金。按民间借贷先付息再还本的惯例，立越玻璃偿还的3万元应认定为利息。因3万元并未超过银行同期贷款利率4倍的计息标准，故本院确认本案借款本金为24万元。因被告徐某对本案的债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，故被告徐某应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  ，《中华人民共和国担保法》第二十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告荆门市立越玻璃制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告余某某借款本金24万元；
二、被告徐某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告余某某负担600元，被告荆门市立越玻璃制造有限责任公司、徐某共同负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告立越玻璃向原告借款，原告出借现金，被告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效。原告已向被告立越玻璃支付了借款，被告立越玻璃应如期还款。因借条载明借款本金为27万元，但原告仅转款24万元，且原告认可本金为24万元，故认定借条中将3万元利息计入了本金。按民间借贷先付息再还本的惯例，立越玻璃偿还的3万元应认定为利息。因3万元并未超过银行同期贷款利率4倍的计息标准，故本院确认本案借款本金为24万元。因被告徐某对本案的债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，故被告徐某应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  ，《中华人民共和国担保法》第二十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告荆门市立越玻璃制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告余某某借款本金24万元；
二、被告徐某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告余某某负担600元，被告荆门市立越玻璃制造有限责任公司、徐某共同负担4750元。

审判长：邹艳丽
审判员：付冰晶
审判员：付华军

书记员：曾光