余某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：余某某，农民。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务法律工作者。
被告：李某某，农民。
委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师。

原告余某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人邓明发、被告李某某的委托代理人邹春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某支付欠款26000元。事实与理由：原告与被告之子王波发生交通事故，经交警调解达成协议，由王波赔偿原告37000元。被告当场支付了11000元，下欠26000元出具了欠条，定于2015年1月30日前付清。但被告逾期未支付。原告认为，被告于2015年1月12日向原告出具欠条，表明被告自愿替代其子承担赔偿义务，欠条为新的赔偿协议，义务主体发生了转移，被告应履行支付欠款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告之子王波，xxxx年xx月xx日出生。2014年12月13日，王波驾驶无号牌二轮摩托车在枝江市325省道14公里处与原告发生交通事故，原告受伤。经枝江市公安局交通警察大队主持调解，原告代理人方克龙与王波的代理人即被告（王波之母）达成协议，主要内容为：王波赔偿原告交通事故损失共计37000元，减去已经赔偿的11000元，还应赔偿26000元，定于2015年1月30日前付清，此后原告的损失由原告自行承担。该协议由两代理人签名。次日，被告出具欠条一份，内容为：“欠余某某交通事故损失26000元，于2015年1月30日前付清”。但付款期限届满前，王波死亡，于2016年1月26日火化。
认定上述事实的证据有：交通事故损害赔偿调解书、欠条、枝江市公安局交通警察大队出具的事故处理情况说明、火化证明、当事人陈述等。

本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经本院释明，原告坚持主张被告出具了欠条，即为欠款的债务人，要求法院依合同纠纷判令被告按约定给付欠款。原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。在交警主持调解下，被告在交通事故损害赔偿调解书上签字，其身份是王波的代理人的事实清楚，其后被告依照已达成的调解协议，以出具欠条形式确认所欠赔偿款数额，其身份自然也为代理人。原告主张被告出具了欠条，则身份由代理人转为了债务人（代替王波承担赔偿责任、与原告达成新的赔偿协议、债务转移等），原告对此应承担举证责任，但原告未提供相应证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告虽在欠条上签字，但其后果应由王波承担，王波才是债务人。综上，原告的诉讼请求不成立。因已认定原告诉讼请求不成立，故对诉讼时效不需再进行审查。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：

驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　曹金波

书记员：张婷婷