佘某与徐某民间借贷纠纷一审民事判决书

佘某
程艳琴（湖北开成律师事务所）
徐某

原告佘某。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告徐某。
原告佘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人程艳琴、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原告佘某与被告徐某之间的借款关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方的借款关系成立。被告徐某长期拖欠原告佘某借款违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告佘某要求被告徐某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告佘某要求被告徐某按口头约定利率支付利息的诉讼请求，因原告佘某无相关证据证明双方约定的利率，故本院不予支持，只能按中国人民银行同期贷款利率计息。被告徐某辩称，原、被告是合伙做挖掘机生意且借条是原告佘某逼迫被告立据，因被告徐某无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  ；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条  第一款  ；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十二条  之规定，判决如下:
被告徐某偿还原告佘某借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月4日起计算利息至还清时止。上述款项限被告徐某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:农行咸宁金穗支行；账号:68×××21；汇款用途:×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:原告佘某与被告徐某之间的借款关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方的借款关系成立。被告徐某长期拖欠原告佘某借款违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告佘某要求被告徐某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告佘某要求被告徐某按口头约定利率支付利息的诉讼请求，因原告佘某无相关证据证明双方约定的利率，故本院不予支持，只能按中国人民银行同期贷款利率计息。被告徐某辩称，原、被告是合伙做挖掘机生意且借条是原告佘某逼迫被告立据，因被告徐某无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  ；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条  第一款  ；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十二条  之规定，判决如下:

被告徐某偿还原告佘某借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月4日起计算利息至还清时止。上述款项限被告徐某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐某负担。

审判长：李建宁

书记员：付卫斌