佘某某与张某某买卖合同纠纷一审民事判决书

佘某某
雷静（河北英汇律师事务所）
张某某
聂艳辉（河北尅志律师事务所）

原告:佘某某。
委托代理人:雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告:张某某（张新中），灵寿县南寨乡良同村人。
委托代理人:聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
原告佘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人雷静，被告委托代理人聂艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告向被告主张铁豆款85100元，由其所提供的证据2予以证实，被告虽不认可该证据所证实的事实，并提供了两份证据用以反驳，但其所提供的证据1为经过公证的证人张某、刘某的证言，该项证据作为证人证言并不足以对抗原告所提供的证据2即与原件核实无误，并得到被告对其真实性确认的书证。被告所提供的证据2即六张照片，原告虽当庭认可了照片中的车辆及人员是其家人所指派，但亦将照片中的情况解释为系被告用货顶帐，该解释虽未得到被告的认可，但被告将照片中的情况解释为原告从其处将加工成品拉走，亦未能得到确认。因此，本院根据各项证据证明力的大小，理应支持原告要求被告给付货款85100元的诉求。另关于原告所主张的利息，因双方未约定，亦未约定还款日期，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》的理解与适用》第七十条之规定，判决如下:
一、被告张某某（张新中）于本判决生效后十日内偿还原告佘某某铁豆款85100元。
二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原告向被告主张铁豆款85100元，由其所提供的证据2予以证实，被告虽不认可该证据所证实的事实，并提供了两份证据用以反驳，但其所提供的证据1为经过公证的证人张某、刘某的证言，该项证据作为证人证言并不足以对抗原告所提供的证据2即与原件核实无误，并得到被告对其真实性确认的书证。被告所提供的证据2即六张照片，原告虽当庭认可了照片中的车辆及人员是其家人所指派，但亦将照片中的情况解释为系被告用货顶帐，该解释虽未得到被告的认可，但被告将照片中的情况解释为原告从其处将加工成品拉走，亦未能得到确认。因此，本院根据各项证据证明力的大小，理应支持原告要求被告给付货款85100元的诉求。另关于原告所主张的利息，因双方未约定，亦未约定还款日期，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》的理解与适用》第七十条之规定，判决如下:

一、被告张某某（张新中）于本判决生效后十日内偿还原告佘某某铁豆款85100元。
二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告张某某承担。

审判长：尚春彦
审判员：吴秀合
审判员：侯晓莉

书记员：冯竹