何某某诉何某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

何某某
何敏乐（文安县文安兴中法律服务所）
何某某
李振田（河北李振田律师事务所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告何某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何敏乐、被告何某某及其委托代理人李振田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告提供的证据能证实二被告欠何XX款50000元，虽借款时间有涂改，但对借款内容及借款的真实性没有影响，并且借款证明条由原告持有，虽“出借人何XX”被告认为是何迟果，而原告认为是何某某，但根据本案的实际，证明条书写人是高玉桥，而高玉桥已故，且被告何某某未能提供何迟果的身份，故本案原告提供的证明“借何XX现金50000元整”中的“何XX”应视为原告何某某。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  之规定，判决如下:
被告何某某偿还原告何某某借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取525元，由被告何某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告提供的证据能证实二被告欠何XX款50000元，虽借款时间有涂改，但对借款内容及借款的真实性没有影响，并且借款证明条由原告持有，虽“出借人何XX”被告认为是何迟果，而原告认为是何某某，但根据本案的实际，证明条书写人是高玉桥，而高玉桥已故，且被告何某某未能提供何迟果的身份，故本案原告提供的证明“借何XX现金50000元整”中的“何XX”应视为原告何某某。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  之规定，判决如下:

被告何某某偿还原告何某某借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取525元，由被告何某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：张士进

书记员：崔清